level 5
一米阳光武
楼主
医学实验正在混淆人类与动物之间的界线，其借口是寻找新的疗法。这种实验扰乱着物种的行为，究竟什么道德规范才合理呢？ 美国加利福尼亚州斯坦福大学癌症/干细胞生物学和医学研究所的主管艾弗·魏斯曼正在等候一份美国国家科学院下达的报告。这份报告是评估他在今年晚些时候即将展开的一项实验的——培养出一只长有100%人类大脑的老鼠。预计这份报告将在今年3月下达。 魏斯曼的实验计划已经引发了众多争议。美国媒体指责，这些科学家正在制造类似“凯米拉”(chimera，希腊语意思是“山羊”，但拥有羊头、狮头和蛇尾——本报注)的半人半兽杂交生物，混淆人类与动物之间的界线。 “凯米拉”面临零规范 2003年，上海第二医科大学的研究人员将人类皮肤细胞与兔子卵细胞融合，培植出人类胚胎干细胞。该项研究中的胚胎，被美国科技媒体视为首例成功制造出来的人兽杂交“凯米拉”。 2004年，美国明尼苏达州的马约医学中心(Mayo Clinic)研究人员培育出了一种身体里流淌着人类血液的猪。 进行实验的科学家认为，如果动物与人类越相似，就越有利于测试药物或培育出能移植到人身上的“多余零件”，如肝脏。观察人类细胞如何发育，与一个活生物体如何相互作用，也许能够带来关于新疗法的发现。 但是，制造人兽“凯米拉”已经引发了许多棘手的伦理问题：究竟出于什么原因才可以制造出这样的生物？什么样的新组合是可以制造的？超越了哪一点，这种生物就应该被视为“人类”？如果这种生物应该拥有自己权利的话，这种权利的范围如何界定？ 这些问题在很多国家的法律中都是空白。目前，美国国家科学院正在研究给政府提出相关建议。今年3月，科学院将制定出一套由研究人员自愿遵守的实验道德规范。 当然，并非所有“凯米拉”都被认为是违反道德规范的。例如，用从牛或猪身上获得的心脏瓣膜替代有缺陷的人类心脏瓣膜的手术，早已被许多国家和地区接受。而且为了研究便利，多年来科学家已经实现了把人类基因克隆到细菌和动物身上。 谁想跨越物种界线？ 引发这场争议的，主要是将人类干细胞与动物胚胎相结合产生的新物种。 美国生物技术倡导者杰里米·里夫金反对跨越物种界限的行为。他相信，动物拥有不被任意篡改或与其它种类进行杂交的生存权利。里夫金承认，这方面的研究能带来一些医学上的突破，然而即便如此，这样的实验也不应该展开。 “除了涉足这种前所未知的怪异‘凯米拉’世界之外，还有许多其它方法能够推动医学和人类健康的发展。”里夫金指出，复杂的电脑模型能替代在活动物身上展开实验。他说：“一个人并不需要信仰某种宗教或是动物权益保护者才会认为这种方法不合理，但只有科学家才想要这么做。” 而斯坦福大学生物伦理学中心的主管戴维·马格努斯则认为，真正的问题在于将“凯米拉”投入实际应用是充满各种危险的。马格努斯举了一个例子：通过修改老鼠的基因，让它们产生人类的精子和卵子，然后通过体外受精培育出一个拥有老鼠双亲的婴儿。“大多数人都会认为，那将是有问题的。那类实验的意图怪异，据我所知，并非一般人能设想到的。而‘凯米拉’的大部分用途事实上与实际问题联系更紧密。”
2005年02月19日 01点02分
1
