主要是棋盘的所有线索 只能靠和魔女互动问出来 和推理小说的侦探可以实地考察完全不一样 棋盘游戏里得到的信息完全是被动的 什么共犯说谎 假死 这种根本没办法 这也是为什么推理爱好者对海猫评价不好的原因

这个有限是相对于真相来说的 推理出真相需要足够的信息 但不管是海龟汤还是棋盘 谜面上的信息都是有限 不足的 然后通过发言互动去不断补全信息

@黑色灬奥特曼 与其说是局限性不如说是文字这种载体独有的乐趣吧不少棋盘用的叙述诡计也是从逐渐发展的推理小说里变化而来的

但棋盘游戏有很大的局限性 因为文字描述给出的信息太有限 这就给了各种魔法钻空子的空间 比如海猫里很经典的切蛋糕 就利用了思维惯性认为刀就是日常的那种水果刀 蛋糕就是圆柱形的蛋糕 但如果是电影 就根本不行

@真有▫道理 这个确实

本质都是给出一个不完整的谜面 然后通过和gm（魔女）互动推出真相呀 至于你说的这个 只能说叙诡极度依赖于体裁 原作是那样 你不能硬搬到海龟汤

从推理爱好者的角度也挺能理解为什么差评那么多的 因为思维模式和推理小说完全不一样 推理小说注重怎么用这些环境 道具 来杀人 但棋盘更多着眼点在有没有被骗 如果把心思都放到伪证 共犯 那推理小说观感会很差

@黑色灬奥特曼 是的。之前想通过海龟汤安利朋友去接触海猫，后面发现是我想的太简单了

我觉得棋盘的精髓是 告诉你事情的结果 然后过程用所谓的魔法包装起来 让这个事件初次观感很玄乎 但这种手法是一次性的 知道其实没有魔法而是靠文字描述的不完整， 那后面就不会被魔法这说法骗到 也不会有第一次看见魔法事件的惊艳了 所以现在大多数棋盘游戏直接就不用魔法包装 直接猜过程 但我觉得是有皮没骨的

@黑色灬奥特曼 棋盘内容都可以用魔法掩饰一下，但大家门清和魔法无关。或许你觉得没有写魔法过程仿佛少了点什么。你自己做一次魔女就知道了。模仿魔女去进行发言，支撑完一个棋盘。本来你只需要用红字砍蓝色或者提供红字即可。现在，在这个基础上你还需要用符合魔女的口吻用魔法表述你的红字，而和你对决的侦探并非只有一个人，在你回复一个侦探的疑问时，很可能已经有不止一条的蓝字或者要求复述已经等着了，刚刚开始的棋盘很容易陷入大量的蓝字包围，这个时候你是魔女你会怎么样选择?是牺牲效率，维持住自己主持人的扮演，还是优先回复侦探的疑惑。过了两天的棋盘，很容易因为侦探现实问题或者其他情况，陷入长时间的等待回复过程，大家都有自己的生活，并没有真的有魔女和侦探拥有无限的时间来进行无限的拷问。以魔女的口吻主持棋盘，偶尔尝试一天，或许是一种新奇的体验。但绝不适合长时间保持。

你说的这些都是建立在硬要把棋盘游戏从海猫这个故事单独拎出来的基础上 本来棋盘游戏就是为了海猫整个叙事服务的 你说的这些问题在原作是完全不存在的 硬要拎出来又要保持原来的形式 那肯定一堆问题

@黑色灬奥特曼 这两者不冲突，海猫所谓的物理过程也是推出来的，信息完整不影响欺骗

我觉得棋盘的精髓是 告诉你事情的结果 然后过程用所谓的魔法包装起来 让这个事件初次观感很玄乎 但这种手法是一次性的 知道其实没有魔法而是靠文字描述的不完整， 那后面就不会被魔法这说法骗到 也不会有第一次看见魔法事件的惊艳了 所以现在大多数棋盘游戏直接就不用魔法包装 直接猜过程 但我觉得是有皮没骨的