手术这种东西是能不做就不做，毕竟人体是完整的，切一下总归不好，除非迫不得已。重点是如何防，而不是治，就算是治，能吃药治愈就不要开刀。
日韩，美国喜欢把学医的门槛抬的很高，其实临床，不管是外科还是内科，根本没那么高技术含量，国内要求的分数和考试要求也很高，无非是为了制造门槛，解决的是就业问题，就像公务员考试，那些奇奇怪怪考试题目是一样。
硬造门槛这个事情也不是现在才有，古代科举就是典型，按古代科举的标准，很多开国皇帝搞不好中个秀才都难，更别说当官。
中医学其实早就发展到尽头了，就像做菜一样，煎炒烹炸，无非就那些东西，现在就像修汽车一样，重实践，高考的那些数理化对于中医来说毫无作用。
西医学是现代医学，现代医学的理论进步是伴随着机械化设备的进步和化学的进步，医生是使用成品的，并不参与研发。只要机械化设备不进步，医疗理论是原地踏步的，比如说没有X光这种东西，怎么进步理论？
只有物理学发展了，工程师用物理学造成了X光仪器，最后才有医生在临床上的应用。就像士兵用枪，当枪械被制造出来以后，怎么用其实并没有太多技术含量，难的是如果制造枪械。
西医学的历史是非常粗暴，野蛮的，从西医学进步到现代医学，是其他学科的进步，带动了医学理论进步。
日，韩，美国，等等医生的高地位，纯粹是人为制造门槛的结果，并不是这个行业多么有技术含量，就像当官一样
门槛高不代表技术高。

其实真要选最适合手术的人，应该是手部动作最细腻，精准的人，哪怕这个人是个杀猪的。等到AI足够进步的时候，让AI替代人就可以了，就像工业，很多机械的动作，人的精密度完全无法和机器相提并论，人只要管理论，知道该干嘛，然后由机器替代或者辅助完成。

放屁

理论上像医疗服务这样子的需求在市场经济中必然会提供与之相匹配的供应。也许某一个国家的医疗供需可能会出现失衡，但假如所有国家学医的门槛都很高，那么就一定有其内在意义。你看不懂可以闭嘴，出来乱哔哔就暴露你的智商了。

如果是有效的治疗当然不手术，可是对比姑息治疗，肯定是能手术就手术

你知道培养一个一流外科医生要喂多少资源吗？别拿中医来碰瓷好伐？