上个世纪科学家发现粒子的一种内禀角动量自旋，可是找不到出处，将相对论引入量子力学后发现自旋的引入是自然的现象，自旋是一种相对论现象。

各位反相者没有什么要疑问的吗？

"科学家发现粒子的一种内禀角动量自旋，可是找不到出处，将相对论引入量子力学后发现自旋的引入是自然的现象，自旋是一种相对论现象。"
__________________________________________________________________________________
这是不懂量子力学和相对论而只读过科普著作者的描述。与相对论和量子力学没有直接关系。

这是不懂量子力学和相对论而只读过科普著作者的描述。与相对论和量子力学没有直接关系。
========================================
量子力学中守恒量和系统哈密顿量满足对易关系
[J,H]=0.
但是轨道角动量L的[L,H]不为0.
在相对论条件下，引入自旋角动量S.
J=L+S.
这时才有[J,H]=0.
所以说自旋是相对论现象。

这是不懂量子力学和相对论而只读过科普著作者的描述。与相对论和量子力学没有直接关系。
==================================
你要是说我错了，就指出哪里错了。不要说些没用的话。

还有，懂的不太多的维相者也爱说
================================
一样，说我错了就指出哪里错了，说些没用的干什么。

我在3楼的发言被删了？还是因为带网址被bd过滤了？
文章标题是 自旋不是轨道角动量的相对论效应———与许方官和高春媛商榷
大家股沟一下，按"快速查看"可以打开快些～作者是华东师范大学物理系教授
4，5楼对杨振宁的话有何看法？
"但是，我们是否已经得到关於自旋的最后定论呢？我个人并不认为如此" "最重要的一点，直到现在，我们尚无一个可解释电子自旋的广义相对论的理论"

文章标题是 自旋不是轨道角动量的相对论效应———与许方官和高春媛商榷
大家股沟一下，按"快速查看"可以打开快些～作者是华东师范大学物理系教授
================================
自旋本来就不是轨道角动量的相对论效应，是粒子的相对论效应，自旋角动量是一种内禀角动量（经典说法），与轨道角动量独立，和轨道角动量耦合而成总角动量。

回复：8楼
我也懂的不多啊，大家都是懂的不多；
只是今天你发的这个标题比较关键，我怕反相这边的招架不住（也许交大有很多高超理论，，）我只是来支个招，其他的，比如迈克尔逊实验什么的，你爱跟他们怎么扯都行 那些我不爱管了，你有精力就去斗吧，呵

回复：10楼
那请问杨振宁的话该怎么解读？1982年的话，到现在不很遥远吧 "最重要的一点，直到现在，我们尚无一个可解释电子自旋的广义相对论的理论"

是不是谁在删贴还是因为带网址就被过滤了？？

Klein-Gordon场描述的是无自旋粒子，相对论的引入未必自然的引入自旋。但这个场有U(1)对称性，从中可以引出反粒子的概念。我觉得这个是相对论引入的贡献。
Dirac场可以描述电子，但是电子自旋是SU(2)群。这种对称性并不包括在相对论中。