某主播昨天对着这个句号大喊大叫，实则不懂策士。
策士的效果作用于你的手牌，也就是说你的牌一旦处在风雪之眼左侧，这张牌就被照顾到了。
缪缪打乱牌组再归位的行为，以及撤退银灰的行为，根本不会影响你的手牌性能，那继续生效一次效果，又有什么问题呢？
那我们再来看这个句号，就很怪了。
【位于“风雪之眼”左侧的干员与自身初始技力+4，下次再部署时间-20%】
这句话被句号隔开，成为一个独立的词条之后，实际表现和描述不符了。
我缪缪打乱牌再归位之后，我撤退银灰之后，我的牌不位于“风雪之眼”左侧了啊？那为什么还有效果？
所以很多人认为这里是程序bug。
实则不然，这里是纯纯的文本错误。出问题的正是这个句号。
当然分号也不是100%没有歧义。看起来也像两个词条。
应该改成：
【在场时向待部署区中加入“风雪之眼”，且使待部署区按照部署费用排列，当待部署区干员位于“风雪之眼”左侧，自身初始技力+4，下次再部署时间-20% 】

我一直没搞明白他们揪着这个句号嘴硬的道理，如果真按照他们的理解这句话应该这么写“在场时，银灰向待部署区加入风雪之眼，位于风雪之眼左侧的干员…”这样这个“在场时”才是一整个长句子的大前提，只有在场才会发挥作用，原文案在场时只是加入风雪之眼这一句话的前提，风雪之眼发挥作用的后半句话已经不受“在场时”这个条件约束了

就是跟风狼出罢了，我昨天一直看他直播，我是不理解他在那🐶叫句号是什么意思，分号改句号对于描述来讲有什么区别？无非是血狼这个÷找个借口给自己
挽尊
罢了，把之前没预测到都怪到句号的问题上而不是自己没想到，我说白了血狼一个月播的方舟的时间有总时长的三分之一吗？现在玩方舟到底是工作还是生活？

他觉得改标点符号就能改代码，他真的毕业了吗，这种东西脑子真的太有强度了。
说错时就是开玩笑，说对神理解，永远不错狼牲

我觉得标点符号和暗改没有关系，如果他真的暗改了不想让你知道为什么还要动一个标点符号呢，就算他不动标点符号暗改了，你也不能说这句话和实际情况不符

虽然但是，我也确实遇到过分号在游戏效果上实现就是和逗号不一样的游戏，当然那整个游戏里的分号都一直承担着这个作用，所以是统一的

这里最简单的改法是在自身后面加一个“获得”，体现手牌buff的性质。但即便这样也还是会有人说可能会有隐藏机制，例如这句里就没写退场时删除风眼（虽然“在场时”有这层隐含意思）
不过无论怎么说，吧里昨天闹麻了的2技能是没有歧义的，至少歧义不在共享次数

女性友好型主播

yj传统小杯文案，狼也不是想带头冲锋，纯纯是出错好几次给自己找面子，拉不下脸说自己没理解明白，嘴硬罢了

有点三国杀和炉石的味道了，下一步是不是讨论结算问题？

扯语意扯标点的作用扯角色模板都没任何意义，白区不过是需要一个理由找个台阶下罢了，无论是标点符号还是暗改，多牵强都行只要能给自己找补的理由就行，毕竟如果真被打成了没理解还喜欢没出就叭叭的区饭碗就保不住了

本质上是代码发力了而已，代码估计是在风暴之眼左侧的干员直接给一层永久的buff，导致了风暴之眼没了，但是buff还在。可以说是鹰角小杯文案的问题，但是就算文案再怎么修改代码不动机制还是不会变的，一直揪着文案说事确实有点搞笑了，而且鹰角文案也不是头一次出问题了

标点符号没问题，有问题的是描述本身，这个看起来是在场才能即时生效，实际上是给干员套buff，风雪之眼不在了干员身上buff还在

句号才是对的。分号和句号的区别在于分号使前后两句具有一定关联。
- 句号：所有完整句子的结尾，无特殊关联要求，适用范围最广。
- 分号：仅用于“两个独立成句、但内容紧密相关”的情况。
前一句的条件重点是“在场时”，然后描述效果。
第二句的条件重点是“位于左侧”，然后描述效果。
显然两者条件重点没有形成关联。
它是部署前给一层一次性buff的形式生效+4的，而不是部署干员的时候才给buff。
如果两者有关联的话，哪怕第二条生效，离场也会使部署前给的buff失效

我很难理解这个字眼有什么好揪的，舟的文案更大的乐子又不是没有出过，什么时候一个分号变成暗改了