当时新球场花费4.2亿，一年还贷就要5800万英镑（当时的这个数额你懂的）。俱乐部老板不投入。在这样的情况下，既要保证球队战绩（必须进欧冠，不然房贷就供应不上了），还要控制球员薪资（和员工谈工资你说难不难）。全靠眼光发觉小妖。银行还要他签在阿森纳待最少5年的合同（等于卖身契），妥妥的房奴。在这种极度压力的情况下，每年进欧冠，还能保证美丽足球。换位思考下，我估计除了他真没人能做到了。估计很多人觉得温格战绩也就那样。如果换个人，我估计厂子现在应该英甲吧。【图片】

我说句不好听的。如果不建球场一直保持竞争力，拿几个冠军，阿森纳也不是现在的阿森纳，比现在更有钱，冠军更多。至于建球场嘛，现在西汉姆热刺这样的球队都能建球场，而且球场并不比我厂差。所以，建球场是昏招。温格经济学教授也没玩明白经济。

不要神话，都是普通人，没有神仙。那些年确实没钱买成名球星，但是薪水总额一直是英超前四明白吗？而重点就是薪资上吃大锅饭，范佩西比乔鲁工资高不了多少，没有这种工资上哪里保前四？中国人就是喜欢搞神圣完人这套玩意。

建球场，保持成绩没错
只是当时温格太乐观了，他说建球场10年拿3个英超没问题
结果就是切尔西带来了金元足球，把运营成本拉高，阿森纳跟不上了
不考虑股权相争这些俱乐部问题
实际上到10年后英超收入大爆发的时候修球场才是踩在风口上。
你看我翔修球场，压力就没那么大，还能保证投入

最雪上加霜的是咱们勒紧裤腰带建球场，，金元足球就开启了，所以能长期前四，可以了

教授伟大毋庸置疑。可教授的昏招也不能视而不见，长期忽视后防、后腰的引援，工资结构不合理，转会操作上失之毫厘的花式“温差签”……这些不能无视吧？

这个只能说时运不济，谁知道金融危机之后的反弹如此强烈，克伦克肯定赚大了才买下阿森纳

温格绝对是一个伟大的教练，不能因为现在有钱买人而忘了温格，永远记得那时买一个人就欢呼雀跃的时代！！！

站在当年的角度是没问题的。取消站票后老特拉福德一个赛季球票+周边，比我厂一个赛季多4000至6000万磅，那会儿的物价就是一年一个大罗的差距。建球场增加收入保持竞争力是没错的。只是预算1.5亿磅修完花了4.5亿磅。老板不给钱，全靠温格卖人+加欧冠奖金还贷款。不是温格我厂早蹦了。

赶在曼联重建的时候盖球场在当时绝对不算错误的决定。只能说人算不如天算，温格当时的时运命运都不好，正好赶上经济问题海布里盖的房子贬值，还贷压力变大。本来可以靠冠军阵容接着拿冠军补经济和吸引力，结果阿布带着钞票来了。之后能维持住前四没崩盘已经是难得了。估计温格也知道缺后防球员，不过财力有限的情况下先补进攻队员争四也算合理吧。

成绩下滑和建球场没半点关系，就每年还3、5千万的贷款在金元寡头面前根本不够看。石油佬不仅购入大牌球星组豪华铁桶阵，更是花巨款投入青训垄断好苗子。你们没发现自法布小老虎拉姆塞张伯伦以后，我厂再也挖不到伦敦以外的好苗子了吗？

温格是最后的足球理想主义者！在建新球场这件事儿上，阿森纳比别的俱乐部早走二十年！

最主要还是财政困难期恰好遇到金元足球的浪潮，当切尔西、曼城、曼联都在花四五千万引入一名强援的时候，破厂直到272到来之前，十年时间里最高转会费记录1500万镑，引入阿沙文的时候为了100万欧的差价拉扯一个月差点黄了，引入沙马赫的时候800万欧掏不出，硬熬了一个赛季最后免签
1250万的K6和800万的默特萨克是我们的后防核心，替补席坐着100万的詹金森，这种防线你说能争冠纯属天方夜谭，温格强调进攻我觉得是他知道反正也守不住，不如进攻互捅拿分，遇见强队攻不进去就容易惨案收场。

教授不是神，也不是足球诞生以来最伟大的教练，甚至可能不是阿森纳成立以来最伟大最成功的教练。
但教授让我真正喜欢上阿森纳，十几来年始终如一。厂子最惨的时候真的想过不看了，但心里还是有个声音，让我不要离开。
期待塔子有机会成为下一个教授。

不用神话、但也别黑。没温格，阿森纳就是个英超中游球队，就没有阿森纳的美丽足球，也不会有这么多球迷。温格的执教能力，一个不败夺冠就已经足够证明，未必是世界数一数二，但绝对是世界顶级一流。温格的问题一是对阿森纳投入的情感太深，拒绝了皇马
等球队的邀请，而越是投入情感，就越希望球队良性发展、注重年轻球员培养，球队过于年轻化，风格不够硬朗。二是过于全面，类似足球经理，而非单纯的主教练，担负的太多，所以老板觉得不投入也能赚钱，导致投入力度太低。三是温格反对足球金元化，也比较固执，球队的阵容厚度无法和当时的切尔西、曼城等高投入球队比较，很多赛季阿森纳都是半程冠军（这也可以证明其执教水平），然后因为伤病，缺少有实力的替补，导致丢冠。