不打⭕️，只是提一嘴之前和你火的某工思维就像是道德破产的一个侧面，也就是“妻子”的道德破产。
去责任化已经被普遍认识甚至部分认同了，而比起“妻子”的道德破产，其实“孩子”的道德破产更加合理正当，因为夫妻是真的是双向选择的责任，妻子单方面去责任化造成丈夫去责任化，演变为性别矛盾。（谁先谁后先不纠结，暂时某工思维认为的来）
而孩子的责任是这种的单向选择，它是无法拒绝的，父母把孩子带到世界并扶养孩子，孩子就必须赡养孝敬父母，但孩子选择不了家庭。而夫妻是可以拒绝对方，选择对方的，所以孩子的去责任化有个很难驳倒的理由“我不是自愿出生的，你不该强加责任给我，要么你当时别让我出生，要么你别期望我承担赡养你的责任”。
这种理由在以前道德未破产期间是同时被舆论、道德传统和宣传压制的，因为这种理由成立对除了孩子以外的任何人都有客观损失，所以宣传侧基本都会立一个非常恶劣的孩子形象去说这段话然后让大家去批判这段话，但这种扭曲对方观点再驳倒的办法是不正当的，也就是这个“因为我非自愿出生，所以不负有责任”有一定的正当性。
而妻子道德破产的原因就是正当性，“不被定义”、“被长期压迫”这些理由的正当性其实并不够，远远不如上面的理由，甚至只要能公平辩论都不难驳倒，但因为自由主义，道德衰弱了，舆论变强了，这些理由不会给你公平辩论的机会，它们变成了舆论，而舆论压倒了道德，妻子的道德破产了。
那么类比一下，论正当性，孩子（去责任化）的正当性大于妻子的，论舆论，老龄化带来的负担将引爆相当一部分孩子站在非道德立场，远大于⭕️的群体，论道德，自由的传播发展注定道德的约束将越来越小。
也就是孩⭕️可能将远大于我们现在的男女矛盾，而孩子的道德破产已经几乎注定。
那么普通人该怎么办？承担责任还是去责任化，如果去责任化，那么老人的话语权将低得可怕（不止是有孩子的老人，还有没有孩子的老人，哪怕是官方也无法去保障他们的未来（法可以关起门规避，养老院更是可以当精神病院用）
以及，要不要生孩子？

在缺德的世界里，教人讲道德也是一种缺德。

生养孩子既是为自己也是他人和社会，同时他人也是为我为社会养育孩子，都是出于心甘情愿，缘何强求回报？子女回报是情份，不回报是本份。

结局就是，印度人会占领全球

彻底玩完指爱日可待！汉奸力量太大！

人是社会关系的总和，道德是社群关系的产物。
钮和玛不会绝育。但骡子会绝育。
矛盾不会消失，只会转移。

短期内似乎不会发生，孩子们成长过程中对父母的依赖是天生的，而且童工一刀切的不给用也几乎杜绝了独立生活的可能🤔但是不得不防🤔

还有“婆媳破产”我帮你补上。
有一句很恶心的话叫“一个巴掌它拍不响”。从来不是一个人的事。
有的人在哭有的人在笑，后来对调。
不是人人都是商人，想不通很多事，太正常不过。
就像我不知道她们为什么又生我气了又闹了一样。
攻城容易守城难，很多人觉得打下来就完事儿了。

没事，一开始可能会有一段时间的混乱，但随后，应该会逐渐建立一个新的秩序？新的模式？并且大部分人都会认同这个秩序，，，至于这个秩序是什么样子？不知道，但至少是最符合大家当时状态的

留下足迹

纯理性人陷阱，几乎没有讨论的必要。到时候这类问题只可能是现代一般意义上的社会生产体系整体崩塌后，细枝末节的连带问题而已，几乎不可能先一步发展为社会主要矛盾，完全不符合目前人类的基因运行底层逻辑规律。

是这样

贴吧里讨论得很激烈，像极了天龙里面的丐帮。整天害怕大宋灭亡了。朝廷都没发话，丐帮的人还真是忧国忧民。要不要给丐帮颁个奖

确实是这个理，不生就完了，如果你是抱着把孩子当养老工具生下来的话，对你是个养老工具，对孩子那是人家的一辈子，你为了自己的养老就把孩子抛到这世上怎么讲都是不道德的

你在说什么