1楼喂百度，2楼起细说。

本吧与新棋吧的关系：
本吧与新棋吧，是友好、合作的关系，而不是对立的关系；只不过两个贴吧各有侧重。
--
新棋吧的话题，分为新规则棋和新棋具棋。
虽然新棋吧吧务明示，也可以讨论新规则棋，但从实际情况来看，讨论新棋具棋更多。
讨论新规则棋的帖子相对来说要较少。
--
本吧则是集中讨论新规则棋，不讨论新棋具棋，重点突出。

本吧讨论范围：
本吧讨论新规则棋，欢迎棋类创新创意。
本吧不讨论设计、使用全新棋盘、棋子的棋类创新，只讨论使用传统棋类原有棋盘、棋子，在棋具器材保持不变的前提下，规则层面的创新。
或者可以不严谨，但是简明地表达为：
设计新棋盘、棋子，可以对新棋具注册专利的，本吧都不讨论。
楼下细化说明解释。

具体来说，讨论范围如下：
【1】对中国象棋、国际象棋、日本将棋等杀王棋类：
只讨论棋盘、棋子不变的前提下的规则创新创意。
可以减少棋子，不得增加全新种类的棋子。棋盘不得有任何改动。
--
【2】对于双色全同棋子的棋类：
此类创意设计最不设限，相当欢迎。
只要可以用围棋、五子棋之类双色全同棋子，都属于讨论范围。
棋盘可以缩小尺寸，比如改为13×13之类；但棋盘上不得增设标记。
--
【3】其它未尽事宜，吧主及本吧管理员拥有解释权。
--
楼下罗列，不属于本吧讨论范围的话题。

以下各类话题，不属于本吧讨论范围：
【1】不讨论杀王棋类的任何修改棋具、设计新棋具的创意：
对于中国象棋、国际象棋、日本将棋等杀王棋类：
无论是用全新棋盘，还是使用全新棋子，或者增加全新种类棋子，本吧恕不接受。
--
【2】不讨论两种杀王棋类的棋子杂糅设计创意：
比如中国象棋加个后，或者国际象棋加个炮，本吧恕不接受。
--
【3】不讨论古将棋。
诸如：中将棋、大局将棋等，不讨论。
--
【4】不讨论基于古将棋的变体创新。
日本将棋类的创新，只接受完全使用现代的本将棋的棋具的规则创新。
--
【5】对于杀王棋类，棋子走法最好都不改，要改也只可改动个别棋子，不接受所有棋子走法都大改，改得面目全非的设计。
--
【6】不讨论传统棋类的传统标准规则。
比如标准规则的中国象棋、国际象棋，本吧都不讨论。
--
【7】不讨论传统棋类的规则细节优化问题。比如：
a）围棋的中国规则、日韩规则、应氏规则，围棋是否禁全同，本吧不讨论。
b）五子棋的新的开局规则设计。本吧不讨论。
这视为传统棋类的传统规则的细节优化，不视为新规则设计。
--
【8】其它未尽事宜，吧主及本吧管理员拥有解释权。
--
楼下还有补充。

以下两个特例，虽然属于本吧讨论范围，可以在本吧讨论，但鉴于已经广为流行，建议去别处讨论更好：
【1】国际象棋Chess 960变体（又名菲舍尔任意制象棋、FRC、FullChess）：
它已被国际象棋国际棋联官方认可，具有官方地位。
关于Chess 960的讨论、约棋对弈，建议去国际象棋吧讨论；
--
【2】揭棋。
想必大多数吧友都知道揭棋，这里就不做介绍了。
鉴于它广为流行，建议去揭棋吧讨论。
--
先写这些，后续若有必要，随时补充。
上述所有事项，本吧吧主及本吧管理员拥有解释权。
（完）

补充：
【1】对于杀王棋类，本吧严禁讨论任何棋子改名的设计。
不得明示、暗示、旁敲侧击表示，某种棋子可以改为另一个名称。
不得用【也可以完全用传统棋类棋子】，但【也可以另外给棋子改名】这种说法。
本吧和新棋吧的一个重大区别是：
坚持的是尊重传统棋具。
别搞个很勉强的【也可以用原来的棋具】的态度。这样本吧不欢迎。
--
【2】不得增加全新种类的棋子。不得对任何棋子改名。
可以增加原有棋子的数量。比如中国象棋可以改成有4个炮，3个车，也随便。
增加新的棋子种类，或者对棋子改名，禁止。

【3】不主张在本吧使用“新棋”字样。本吧不是第2个新棋吧。
建议使用“新规则棋”字样，以明示只是规则上的改动，棋具不变。
但这条目前只是建议性质，暂不考虑作为强制要求。

说明：
本吧的棋类创新设计，不要求基于老棋的规则来修改，不必拘泥于规则上要【像】老棋。
只要求棋具完全不变。

本吧精华评定办法：
公开公示，公开公平公正。
--
简单说，
原则是：哪种稀缺评哪种，鼓励稀缺细分类型设计。
此外，还有一些其它原则。
具体说，是以下原则：
---
总体原则：
【1】若同一篇帖子同时提及多种新规则棋的设计，一律不评精华。
精华是对每种设计区别对待的。
【2】若一篇新规则棋的设计帖子，仅为转贴，转述别人的创意，不倾向于评精华。
【3】若一篇新规则棋的设计帖子，虽然是自己的创作，但是仅附有网址，主体内容没有发在本吧，而是发在别的地方，则一律不评精华。
--
此外，还有具体种类原则。如下：
具体种类原则：
哪种稀缺评哪种，鼓励稀缺细分类型设计。缺啥鼓励啥。
--
【1】对于中国象棋的新规则变体设计，并且改动后的设计，仍然是杀王类，仍然以杀死对方的将、帅为目的的：
相当不倾向于评精华。或者说：评定标准很严格。
理由：此类设计较多。
--
【2】对于只修改初始局面，或者新创意主要在布局阶段，不是贯穿于全局的：
原则上不太倾向于评精华。
理由：更鼓励开局、中局、残局自始至终与老棋不同的创意。
--
【3】对于完全颠覆性的设计，即：
使用老棋棋具，改了之后【一点儿也不像老棋】，看不出像老棋的痕迹的设计：
强烈倾向于评精华。
理由：视为创作性较高。
示例：包括且不限于：用象棋棋子下五子棋，不再是杀王类。

欢迎加本吧微信群。
请回帖留下微信号，然后我加您，再拉您入群。
如果觉得不方便回帖公开留号，也可以百度私信发给我。
私信务必注明【新规则棋】字样，否则不予理会。