前言：
作为一名资深HiFi发烧友，每一次尝试新兴品牌的网红设备都既期待又忐忑，而当我拿到Fosi Audio ZH3解码耳放一体机和i5平板耳机这套组合时，最初的疑虑很快被惊喜所取代。这个2017年才创立的中国品牌，从深圳一间不足10平米的办公室看似小作坊式的起步，如今产品的销售业绩与更新换代的速度与时俱进。ZH3作为其最新推出的桌面音频中心，定价仅1299元，却拥有2570mW平衡输出功率和AK4493SEQ旗舰级解码芯片的硬件堆料，而i5平板耳机更是Fosi Audio的首款大耳，以其改进后的低频表现和卓越的前端响应能力引起了不小的关注，本文将深入探讨这套组合的声音表现、技术特点及背后的研发故事。
测试所用设备：
①Fosi Audio ZH3多功能桌面HiFi解码/耳放/前级一体机（参考价格：1299元，芯片组：XMOS XU316+AKM4493EQ+OPA1612x4，最高采样率：PCM 32bit/768kHz DSD512，适配阻抗:16-300Ω，4.4平衡耳机口最大输出功率：2570mWx2）
②Fosi Audio i5平板头戴式hifi开放式监听耳机（参考价格：3699元，换能器类型：平板磁振膜，最大声压级：>120dB，频率响应：10Hz-50kHz，灵敏度：98dB，标称阻抗：28Ω，推荐功率：>500mW）
③Burson Audio Playmate 2解码耳放一体机（参考售价：4799元）
④DITA FIDELITY忠实（参考价格：7980元）
⑤山灵AE10（参考价格：7245元）
⑥布鸟NB100（4899元）
⑦索尼Z7M2动圈头戴（参考价格：4999元）
⑧Burson V7 Vivid Dual双运放（参考价格：1499元）
ZH3外观设计与功能体验：
1. 尽管这次ZH3的整体外观一改以往单一、呆板的外形构架，选用左右两侧底部略微凸起的对称布局，然而个人认为顶部如果也能和底部相同设计那就更为和谐；另外，右边古铜色的音量功能旋钮左看右看总是有那么点配色突兀，尤其对比深黑的整机观感更为别扭，如果能换成像K7那样的深黑的或者带有RGB灯圈的金属旋钮那就更能凸显潮流一体性。
2. 先来聊下这款一体机的发热量，在连续五六个小时开机工作和待机的状态下，还是能够明显触感到整机较为明显的温度，尤其是机身右侧靠近音量旋钮的位置，也由此可见大功率的输出推力也并非浪得虚名，不过稍作观察不难发现ZH3没有出风口散热布局，因此这也难怪封闭在一个金属腔体内的元器件发热也只能单靠机身外壳来散热。
@FosiAudio

3. 对于ZH3最独特之处是它提供了6种数字滤波器选择，不同于别家解码耳放的filter，ZH3的滤波器似乎结合了物理EQ的概念而使得既有极高的可玩性又有实在的音色变化，而非其它滤波器那种只是停留在主观玄乎的理论层面，正如一位用户评论道：“它们有很多微妙的六种模式来改变耳机的特性，就像你买了6个DAC合而为一。”同时，它还支持Fosi Audio特有的高、低音独立调节和Bypass直通模式，这对于手头耳机选择不多的烧友来说可以在不花额外银两且避免出恶声的前提下从本质上微调耳机的声音特质，以此来满足不同用户的个性化需求和求新求变的本性。

i5外观特点与佩戴体验：
Fosi Audio首款头戴式大耳i5，选择了一条与众不同的路，在三千多元的价位，用97mm超大纳米平板振膜、22根N50钕铁硼强磁铁声学矩阵、温润的胡桃木和扎实的金属材质，打造了一副“看上去很贵”的耳机，正所谓：一副耳机，一半木质温暖，一半金属冷静，在头部找到和谐的支点。
1. 腔体用料方面最引人注目的是其耳壳外圈采用的胡桃木材质，官方强调，每副耳机的木纹都是独一无二的，这为产品增添了一份手作温度和专属感。与木质形成鲜明对比的，是驱动单元面使用的CNC加工铝金属外壳，其上的S型装饰设计，在光线下能呈现出细致的金属质感，巧妙地平衡了木质的温润与金属的冷静。

2. 头梁部分配备了羊皮翻毛材质的衬垫，触感柔软，吸汗而耐磨，i5头梁的外部打样遵循头部自然轮廓，旨在提供越来越贴合的佩戴体验，耳罩与头梁的连接件采用了双轴设计，支持垂直和水平旋转，这种多向调节加上阻尼感顺滑的无极硅胶调节扣确保了耳机能够灵活地精准贴合而适应各种不同的头型。

器材搭配与听感分享：
1.Fosi Audio ZH3（4.4平衡，M中增益，BYPASS）对比Burson Audio Playmate 2（3.5单端，LOW低增益），搭配布鸟NB100，通过对比：对于追求极致音质的发烧友来说，在有限的预算内找到心仪的设备是一场甜蜜的修行，今天，我们就来深入对比两款关注度很高，但价位差异较大的解码耳放一体机：千元级的“小钢炮”Fosi Audio ZH3与价格高出数倍的澳洲品牌力作Burson Audio Playmate 2，看看它们搭配布鸟NB100耳机时，各自会带来怎样的音乐画卷，当我们将焦点集中在驱动布鸟NB100这款圈铁静电10单元混合高端耳机时，两款前端在某些方面呈现出了不同风格的音乐表达。在BYPASS直通模式下，ZH3展现出它最纯粹和直接的一面，声场与动态方面，得益于平衡输出的优势，ZH3驱动下的NB100声场开阔而规整，乐器定位清晰稳定，在演绎大编制交响乐时，能提供不错的动态范围，场面丝毫不乱，有一种健康而均衡的框架感；三频表现来说，它的声音带着AKM芯片典型的微暖底色，高频明亮且解析优良，同时保持了良好的润度，听感细腻不刺激，中频人声距离适中，结像扎实，密度感良好，低频在本身偏中下盘的NB100加持下则注重弹性与层次感，量感充沛，收放速度较快，显得十分干净，整体印象是一套顺滑、柔和且充满活力的组合，ZH3没有刻意涂抹任何音染，而是致力于将NB100本身的声音特质以高保真的方式呈现出来，听起来非常醇香和耐听。Playmate 2则展现了一台优秀甲类放大的深厚功底，声场与动态方面，尽管使用单端输出，但其声场表现十分规整和气势，它的优势在于极强的全频控制力和沉稳的底盘，每一个音符都仿佛被牢牢掌控，即使在复杂的乐段中也从容不迫，安定感极佳；三频表现来说，Playmate 2的声底非常干净、中正，高频延伸自然顺滑，几乎察觉不到任何毛刺，中高频是它的强项，人声和乐器质感饱满且张力十足，呈现出一种韵味十足的迷人质感，低频扎实有力，下潜深，冲击力强；这套组合的整体印象声音扎实、细腻且富有音乐性，它不一定在第一耳朵给你开阔声场的刺激，但其优秀的密度、强大的控制力和极黑的背景，能让你饶有兴致更深地沉浸到音乐的本质中去，正如聆听《雷佳-人世间》时，Playmate 2给人留下最深刻的印象是酷似学院派的典雅与中正，ZH3则是声底带些温润和模拟的复古风。总结：选择Fosi Audio ZH3，更像是选择了一位“全科优等生”，它以难以企及的性价比，提供了强劲的平衡驱动力、稳健的声音基底和丰富的功能，你很难在同等价位找到它的直接对手，它的价值在于“用最少的投入，获得最全面的满足”；选择Burson Audio Playmate 2，则是选择了一位“专项大师”，尽管它牺牲了平衡口和一些花哨的功能，但将全部精力倾注于提供顶级单端音质、纯净的声底和巨大的升级潜力，它的价值在于“为追求极致的音质和可玩性，不计成本”。建议：如果你的预算卡在千元级，或者主力耳机必须使用平衡驱动才能发挥全力，那么Fosi Audio ZH3是无需犹豫的超值之选，因为ZH3是一位不折不扣的“多面手”，它不仅在音质上提供了越级的表现，更在功能上充分考虑用户的实际需求，尤其是以千元出头的价格，提供了高质量、高功率的平衡输出，能充分挖掘像NB100这类耳机在声场和分离度上的潜力，6种数字滤波器、独立的高低音调节，以及BYPASS直通模式，让你可以根据喜好自由调整声音风格，丰富的调音可玩性极高，小巧的机身几乎不占桌面空间，却提供了从USB、光纤、同轴到RCA模拟输入在内的丰富接口，足以成为桌面的音频中枢。如果你的预算可以提升到四千元级，且追求更极致的控制力、声音解析密度和沉稳感，并且乐于通过更换运放挖掘设备潜力，那么Burson Audio Playmate 2带来的提升和乐趣，绝对对得起它的售价，Playmate 2代表了一种对声音不妥协的态度，它将成本更多地投入到了最核心的音质表现和内部架构上，因为纯甲类放大电路带来了更低的非线性失真和更佳的细节还原，声音通常更受资深发烧友的偏爱，加上“换运放如换机”的可玩性意味着你可以通过更换不同的运放（如Burson自家的V7 Vivid或V7 Classic），从根本上改变声音的走向，从透明中性到温暖丰润，定制专属于你的听觉盛宴，除此之外专业的功能集成了独特的麦克风输入接口使其成为游戏直播、语音连麦的绝佳选择，是一台真正意义上的高品质“声卡”，不过需要注意的是它没有4.4mm或XLR平衡口，如果你非常看重平衡驱动，这点需要考虑，并且甲类放大电路的工作发热量相对较大，需要确保有良好的通风环境，幸好Playmate 2整机格栅布局的外壳对于散热无需担心。

2.Fosi Audio ZH3，搭配Fosi Audio i5平板大耳，4.4平衡：i5的标称阻抗为28Ω，灵敏度98dB，看似易推，但实际上对前端仍有相当要求，有用户发现，使用4.4平衡口并提供足够功率时，i5的性能才能得到全面释放。将ZH3与同门旗下的i5搭配，首先令人印象深刻的是其健康均衡的声音框架，声场开阔，纵横与高度比例合理，虽非极致但听起来真实自然。解析力在同价位中堪称出色，细节丰富且层次分明，ZH3的调音在均衡微暖的声底上，突出了全频段的线条感和中高频的柔和度，创造出清晰、柔和、细腻的听感。低频的表现在i5身上最令人惊喜，i5原本略显肥大的低频在ZH3的控制下变得紧实而有弹性，量感适中，下潜不俗，更注重层次感与中频的衔接，听节奏蓝调和电子流行时既有足够的冲击力，又不会掩盖中频细节，如果再调升3-6dB的ZH3的BASS增益，那你最终得到的i5低频效果说实话不像是一副开放式平面磁耳机，会有种错觉般地让你感觉似乎是戴着一副拥有超大振膜的封闭式双动圈耳机，聆听像《Kalin Jones-God Is So》这样的低频饱满丰富的节奏蓝调时简直可以用“劲爽”来形容。中频也是这套组合的亮点所在，人声厚度和密度都相当不错，音色微偏暖，结像大小适中且扎实，人声距离中等略微偏近，立体感出色，头中效应不明显，听《陈洁仪-倔强》国语流行时，人声还原度佳，情感传递真挚自然。高频亮度出色但不尖锐，同时在线条感较为突出的前提下保持了良好的润度，减少了刺激性，延伸处理得很巧妙，随着频率提升逐步减弱能量感，最终带来柔和细腻而不失信息量的高频听感。

3.Fosi Audio ZH3，搭配DITA FIDELTY忠实对比山灵AE10，3.5单端转6.35，通过对比：作为纯动圈和纯动铁的对比首先从易推性方面来看，DITA忠实要更吃推力很多，ZH3在高增益模式下忠实45/75音量的前提下AE10只需25/55就足够。DITA忠实堪称冷静的细节剖析者，中高频与解析力方面忠实在ZH3的驱动下，其监听特质展现无遗，高频拥有平滑而自然的延伸和清晰度，细节呈现非常充分，甚至给人一种细节偏多的感觉，聆听小提琴或钢琴时，你能捕捉到丰富的泛音和细微的纹理，瞬态表现极佳，反应速度快而准。中频人声方面，人声口型清晰，但保持着适当的距离，聆听《IU-Love poem》人声位置略微靠后延展，不会过分贴耳，听起来冷静而不糙，这对于追求纯粹还原的听者来说是优点，但如果你喜欢浓郁的人声情感，它可能显得不够“毒”。低频与声场而言，它的低频量感和下潜并非强项，但质感和力度非常好，收放速度极快，毫不拖泥带水，极具经典动圈耳塞的那种干脆不拖沓的听感。声场纵深感强烈，乐器定位分离度极高，能为你构建一个层次分明、精准的音场。山灵 AE10可谓热情的音乐渲染家，中高频与解析力方面，AE10的风格与忠实几乎相反，它的高频被处理得既有铁味的密度，又非常自然温婉，没有丝毫侵略性，细节还在，但并非以锐利的方式呈现，而是柔和地融入到整个乐景中，久听不累。中频人声方面是AE10的魅力所在，人声饱满厚实，结像口型更大，位置也更贴近听众，充满了浓郁的情感韵味，特别在演绎华语流行老歌和爵士人声时，那种温暖的渲染非常抓耳。低频与声场方面，AE10 打破了“动铁低频弱”的刻板印象，其低频量感充沛、澎湃有力，下潜深邃，并且得益于其声学共振腔设计，在保持强劲动感的同时，还拥有不错的层次感和弹性，在聆听《Babyface-The Recipe》节奏蓝调曲目时更显低频打击氛围感而占据绝对优势。声场横向开阔，氛围包裹感很强，营造出富有感染力的现场感。在选听《Tutti-An Orchestral Sampler》古典大编制试音碟SACD母带音源时，整体听感AE10搭配ZH3更具气势规模，声场庞大规整，空间混响感更立体，有一定的调音染色味道；忠实搭配ZH3更注重细节还原，器乐结像精细，横向声场更具延展性，背景更为纯净。总而言之，两款中高端耳塞在ZH3的加持下，DITA忠实像一杯精酿啤酒，风味纯粹，你需要细细品味其中麦芽和酒花的细节层次，它更注重录音的原始面貌，适合追求极致还原、用来“分析音乐”的发烧友；山灵 AE10则像一杯醇厚的精酿咖啡，在精湛工艺的基础上，更注重给你带来温暖、饱满和愉悦的整体感受，它偏向于人耳的聆听喜好，用热情的氛围和浓郁的情感打动你。

4.Fosi Audio ZH3，搭配山灵AE10，标配OPA1612A对比Burson V7V，4.4平衡：更换运放来调整音色，是Hi-Fi圈里一个近乎升级线材般的颇具争议的玩法，这次我们就在Fosi Audio ZH3解码耳放一体机上，用山灵AE10耳塞作为试金石，对比其内置的标配OPA1612A运放与售价高昂的Burson V7 Vivid（V7V）分立运放，探究这几十倍的差价究竟是物有所值的音质升级，还是更多是心理层面的“玄学”，也幸好这两款运放无论管脚还是双运放架构都可以完全互换插用。首先ZH3是一台千元价位的“小钢炮”解码耳放一体机，它采用AK4493SEQ解码芯片，并配备了四颗OPA1612A运放组成全平衡放大电路，在32Ω负载下，其平衡口能提供高达2570mW的输出功率。ZH3的其中一个亮点是其运放芯片为可插拔设计，这为我们的对比测试提供了可能。标配运放OPA1612A是一款集成运放，以其“低失真、高解析”的监听风格著称，从参数上看，它的失真度极低（1kHz下仅0.000015%），噪声密度也控制得很好（1.1nV/√Hz），在设计上，集成运放通过单一硅片上的精密微缩电路实现功能。对比参考升级运放 Burson V7 Vivid是一款分立元件运放，它与集成运放的设计哲学完全不同，分立运放是使用一个个独立的晶体管、电阻、电容等元件，在电路板上“搭建”出一个运放电路，Burson V7 Vivid的设计追求的是“鲜活感”与“音乐性”。 经过一番详细的对比，是时候回答大家所关心的一个核心问题了：从OPA1612A升级到Burson V7 Vivid，到底值不值？这绝非简单的“玄学”两个字能回答的，首先，可以明确地回答，两种运放带来的声音差异如果非要说一耳朵的惊艳那肯定是太过玄乎或者不负责任的，当然如果不排除心理因素的话，两种不同技术路径（集成 vs 分立）和设计哲学（精准 vs 韵味）所必然导致的差别，就像一台是精准的电子秤，另一台是带着烟火气的炭火烤炉，它们都能处理食材，但带来的风味体验在聆听古典或者爵士人声等讲究细节还原的音乐时还是略有不同。但从OPA1612A到V7 Vivid也并非简单的升级，因为这种差异并不能简单地定义为“音质提升”，而更应理解为“风格切换”，如果你追求的是极致的还原、分毫毕现的细节和宁静的背景，那么原配的OPA1612A本身就已经做得非常出色，甚至V7V在某些方面（如绝对的透明度）并未超越它，但如果你觉得ZH3+AE10的原配组合在开启BYPASS（直通）功能时听起来过于冷静，渴望更精致典雅的韵味和更具感染力的音乐氛围，那么V7V所带来的改变无疑是有意义的存在。最后的小建议：运放升级未必是Hi-Fi玩乐中较具性价比的“调音”手段，而且在投入之前，不妨先尽情挖掘ZH3的潜力，当你完全熟悉了它的声音，并能明确说出你希望它“哪里更好”时，才是考虑升级的最佳时机；另外，鉴于ZH3内置可以个性化微调音色的高低音增益和滤波切换功能，那更换运放应该不属于首要考虑的升级方案，因为像一对V7V这样高端运放的成本花费就可以抵得上ZH3一部整机。

5.Fosi Audio ZH3，搭配Fosi Audio i5开放式平板大耳对比索尼Z7M2封闭式动圈头戴，4.4平衡：当一位发烧友站在开放与封闭、平板与动圈的技术十字路口时，选择往往变得困难，今天，我们让Fosi Audio i5开放式平板大耳与索尼Z7M2封闭式动圈头戴在Fosi Audio ZH3解码耳放一体机的驱动下同台竞技。选听《Muni Long-No Signal》节奏蓝调，在推力方面，Z7M2略微更显友好些；其次在三频过渡方面i5更显自然顺滑，Z7M2就表现得略微中频凹陷使得两头翘的稍显刺激，过渡略显突兀仓促；i5的中高频透明度令人印象深刻，听《Bjørn Berge-Meanest Blues in Town》时，嗓音的细微颤动和气息变化都还原得淋漓尽致，在人声嗓音高频部分i5修边较为圆润而不尖锐，但又不失细节密度，Z7M2在高音区的极高频部分略有溢出发虚；低频方面两款大耳都属于量感比较充沛的设备，不像某些头戴大耳那样低频疲软而深度不够，播放《Holly Cole-Train Song》这首几乎从头至尾贯穿整曲的超低频伴奏，从氛围感而言Z7M2的超大振膜更能让听者的耳膜感受到一定幅度的撼动，有时有些瘙痒的错觉，而i5在低频表现力也打击感满满，得益于开放式的特质使得低频的素质增加了些透气和宽泛，久听不累，量大不闷，是在低频中下盘调教和火候把控得恰到好处的那种。声场与空间感方面，i5开放式平板提供的是有些音乐厅般的开阔感，声场宽度和深度都值得回味，乐器定位较为精准且稳定，聆听马友友的《巴赫无伴奏大提琴组曲》时，能清晰地感受到琴腔共鸣的空气感，每个音符都悬浮在广阔的空间中，那种无边界的感觉令人沉醉；索尼Z7M2呈现的是少许个性调音的私人音乐厅，声场虽不及i5开阔，但包围感更佳，且有着封闭式耳机中罕见的纵深感，在演绎《George Duke-From Dusk to Dawn》时，那种被音乐紧密包裹的沉浸感，动圈封闭式头戴所能表现的特长之一。总而言之，在ZH3的平衡口驱动下，i5在声场、解析力和透明度方面确实有着可闻优势，特别是在古典、爵士等对音质要求较高的类型上；Z7M2则在隔音、低频冲击力和氛围感染力上表现更佳，适合聆听流行、气氛、电影原声等音乐，且对前端要求更低。
总结：
Fosi Audio ZH3搭配i5平板耳机的组合，在总共约5000元的价位内提供了越级的音质表现和丰富可玩性，而且细心的老烧肯定也赞同这种类似前级和音箱1:3的HiFi组合成本分配规律，让总价的较大比例花费集中在输出终端耳机上。ZH3以其全面的功能和强劲的性能，成为一个极具竞争力的桌面音频中心；而i5则凭借其对前端的敏锐响应，为发烧友提供了明晰而合理的升级路径，这套组合非常适合进阶且希望未来有更大升级空间的发烧友，在High-End音频设备价格不断攀升的今天，Fosi Audio坚守着“HiFi平权”的理念，让高品质音乐体验不再遥不可及，正如Fosi Audio主理人Ryan所说：“我们的目标是让全世界的音乐爱好者都有享受HiFi的权利。” 而ZH3和i5的搭配，正是这一理念的完美体现。

测评
有点像水文