有关“创造性破坏”与“持续增长的社会制度先决条件”，的引申。
～
先大概讲讲这两个的楼主认为比较重要的部分（更全面准确的可以查2025年诺奖成果资料）：阿吉翁两人提出“创造性破坏”推动经济增长，自动化能创造更多的就业岗位（规模增加、降低价格、做大蛋糕、催生新产业），还有“经济与创新倒U型关系”（适度竞争）。莫基尔提出可持续的增长需要开放市场、只是扩散机制、社会制度（知识产权、教育体系、社会保障，等）等先决条件。
～
经过与DeepSeek讨论，自动化约等于降本增效，约等于福特发明流水线的产能增加。——也就约等于，如果是不过度内卷的降本增效，有知识产权保护，有可能催生出可持续创新、然后产业转型。
～
引申一：楼主提出一个产业的发展好像有个过程：一开始新出现，需要高级人才，逐渐成熟，最后自动化以后只需要增加基础人员就可以规模化。——然后联系到资本回报率相关理论，推出如果没有再分配、制度保障，多数人一直会徘徊在刚好能维持生活的情况。
～
引申二：同样降本增效，二战以前的大萧条，原因是什么？——DeepSeek也同意说是需求不足。即使原有产品成本下降，人们也不一定买得起新产品，比如说汽车（据说其实当时汽车普及率挺高）。而实现再创造与平衡的，还需要“大手笔”，是马歇尔计划——关键时期需要大力推手才能维持这种可持续，社会自身是很难自动走出困境，毕竟每个人与每个公司的能力是有限的。
～
引申三：国际竞争？这里自己发挥了，看样子美国正试图自损2000的代价来让中国损失800，顺带让全世界其他地区损失10000+，可能目的是试图让其他地区与中国脱钩，然后延长自己的霸权时间。这就约等于美国趋向于把世界分成两个经济系统，这将严重影响原有产业的成本、生活的成本，为全球经济与创新带来阻力。——对中国，也许是需要尝试建立自己能保护与管控的一系列国家的经济体，然后有锚定地（需要根据经济状况而不是盲目发放）给短期消费补助，最终是建立供需平衡，才能维持经济。