中医黑与中医粉各打20大板！---这样说是两边不讨好的话题。
先说中医粉，至少没认识到中医是一门认识疾病治疗疾病的学问，需要积极吸收一切先进的知识为自己所用；也没认识到中医药是在裸眼视力范围内发展起来的；更没认识到辨证论治是在裸眼视力范围内无法看到体内疾病部位性质程度的情况下，依据内在疾病对外的症状症候群推测内在发病因素的一种方法。
中医对疾病的分类是具有内在疾病对外表现的症状症候群归类方法，这种方法必然导致相同症状症候群可能发生的部位完全不同，举例，胸痹，可能是心脏问题，也可能是肺问题，也可能是胃问题，也可能是胸骨或胸部肌肉。
在无法“看到”具体是哪个部位的时候，根据症状症候群推测，确实具有一定积极意义。但是随着科技发展，已经可以借助现代化的设备看到内在疾病的部位性质与程度的情况下，还按照症状症候群归类疾病，明显不合时宜啦。
用一个不合时宜的方法认识治疗疾病，还将辨证论治作为法宝，不是蠢就是坏！
哪个中医粉不服的话，问问你自己或所有认识的人，谁能使用中医四诊的方法准确诊断出形而下的病灶位置性质与程度？比如最常见的动脉粥样硬化谁能准确诊断出来？我可以负责任地说没任何中医能做到。
一个不能准确诊断出病灶的位置性质的人说能治愈疾病，可能吗？
也就是说，所有形而下的疾病，使用中医的辨证论治都是瞎忽悠！
很多中医拒绝甚至排斥使用现代化的设备检测疾病，其实他们也知道他们是错误的，一旦病人做治疗前后的对照检查，就会发现没啥变化，他们不能继续骗钱啦，这才是真的。-----一方面使用手机电脑等现代科技成果，一方面拒绝使用现代化设备检测疾病，这是典型的人格分裂。设备仪器只是工具，为何西医能用，中医就不能？
再说中医黑，必须承认的是中医黑们提出的很多观点是
正确的
；但并不意味着中医黑的观点都是正确的。
中医与西医都是研究认识疾病治疗疾病的学问，只是思维方法不同罢了。并不是中医药不好，是现在的研究者本身出问题啦。
西医近一百多年在解决传染性疾病方面取得巨大成就，传染性疾病的最大特点是引起疾病的因素单一，比如细菌病毒或寄生虫，只要找到对应的抑制剂，就得到有效治疗。
随着传染性疾病得到遏制，人类寿命得到前所未有的提高，于是非传染性疾病成为人类最主要的致病致残致死因素；西医药还在沿用对抗单一因素引起的传染性疾病疾病方法研发治疗多因素引起的非传染性疾病，结果是因仅仅改变其中的一个或几个因素，结果是“有效却无法治愈”！这就是现代西医药的困境。
也就是西医药不是万能的！
主流中医药界在治疗非传染性疾病方面也是进展不大，根本原因是研究者水平太差。
要深入讨论，太麻烦，推荐一个链接【https://xueqiu.com/u/3904485848】这里有一些关于中医药与西医药、东西方哲学融合的思考。
说不定会对各位有帮助

那我为什么不支持印医，非医，蛊术，巫术，骗人的玩意套再多的皮也是骗

现代医学本质是循证医学，而非经验医学，是一个开放的系统，标志在“可证伪”，你今天认为是对的经验，可能明天就会被证伪，经验也变成了错误的经验
而中医则是经验医学，一个封闭的知识系统，哪怕是吧里被嘲了很久的烧裤裆灰、听鸡叫、喝符水在它的理论体系中仍是正确的、符合理论的，这说明中医理论的不可证伪，即它没有自我的纠错能力，它的理论体系没有新理论的加入就只会千年如一日的固步自封，这也是所谓中西医结合的本质

谁说过西医是万能的了？恐怕是中医在说自己是万能的吧？

“不是中医药不好，是研究者的问题。”那请问，中医药好在哪呢？研究者有什么问题？你得把话说清楚了。