共14战，11胜1不克1平1争议
1. 饥胡刘虎等聚党反叛，公孙表等为虎所败。太宗假建前号安平公，督表等以讨虎，斩首万馀级。馀众奔走，投沁而死，水为不流，虏其众十万馀口。——《魏书·叔孙建传》
2. 于是叔孙建等寻河趣洛。遂入关。嵩与建等自成皋南济，晋诸屯戍皆望尘奔溃。裕克长安，嵩乃班师。——《魏书·长孙嵩传》
3. 仲德入滑台月馀，又诏建渡河曜威，斩尉建，投其尸于河。——《魏书·叔孙建传》
叔孙建、公孙表自河内向枋头，因引兵济河，斩尉建于城下。——《资治通鉴·卷一百十七》
4. 榆山丁零翟蜀率营部遣使通刘裕......诏嵩遣娥清、周几等与叔孙建讨西山丁零翟蜀、洛支等，悉灭馀党而还。——《魏书·卷三》
十一月，魏叔孙建等讨西山丁零翟蜀洛支等平之。——《资治通鉴·卷一百十八》
5. 率众自平原济河，徇下青兖诸郡。建济河，刘裕兖州刺史徐琰奔彭城，建遂东入青州。——《魏书·叔孙建传》
叔孙建南渡河军于碻磝，癸未，兖州刺史徐琰弃尹卯南走，于是泰山、高平、金乡等郡皆没于魏。——《资治通鉴·卷一百十九》
6. 叔孙建等东入青州，司马爱之、季之先聚众于济东，皆降于魏。——《资治通鉴·卷一百十九》
司马爱之、秀之先聚党济东，皆率众来降。——《魏书·卷三》
7. 叔孙建入临淄，所向城邑皆溃。——《资治通鉴·卷一百十九》
8. （不克）遂围义符青州刺史竺夔于东阳城。义符遣将檀道济、王仲德救夔，建不克而还。——《魏书·叔孙建传》
叔孙建攻东阳，堕其北城三十许步，刁雍请速入，建不许，遂不克。——《资治通鉴·卷一百十九》
虏又遣楚兵将军、徐州刺史、安平公涉归幡能健、越兵将军、青州刺史、临菑侯薛道千、陈兵将军、淮州刺史、寿张子张模东击青州，所向城邑皆奔走。冠军将军、青州刺史竺夔镇东阳城，闻虏将至，敛众固守。龙骧将军、济南太守垣苗率二府郡文武奔就夔。夔与将士盟誓，居民不入城者，使移就山阻，烧除禾稼，令虏至无所资。虏众向青州，前后济河凡六万骑。三月，三万骑前追胁。城内文武一千五百人，而半是羌蛮流杂，人情骇惧。竺夔夜遣司马车宗领五百人出城掩击，虏众披退。间二日，虏步骑悉至，绕城四围，列阵十馀里，至晡退还安水结营，去城二十里，大治攻具，日日分步骑常来逼城。夔夜使殿中将军竺宗之、参军贾元龙等领百人，于杨水口两岸设伏。虏将阿伏斤领三百人晨渡水，两岸伏发，虏骑四迸，杀伤数十人，枭阿伏斤首......四月壬申，虏闻道济将至，焚烧器械，弃青州走。——《宋书·列传第五十五》
9. 叔孙建自滑台西就奚斤，共攻虎牢......己未，城陷。将士欲扶德祖出走，德祖曰：“我誓与此城俱毙，义不使城亡而身存也。”魏主命将士得德祖者必生致之，将军代人豆代田执德祖以献。将佐在城中者皆为魏所虏，唯参军范道基将二百人突围南还。——《资治通鉴·卷一百十九》
虏安平公诸军就滑台，西就郑兵，共攻虎牢。——《宋书·列传第五十五》
10. 魏定州丁零鲜于台阳等二千馀家叛入西山，州郡不能讨。闰月，魏主遣镇南将军叔孙建讨之......丁零鲜于台阳等请降于魏。——《资治通鉴·卷一百二十一》
定州丁零鲜于台阳、翟乔等二千馀家叛入西山，劫掠郡县，州军讨之，失利。诏镇南将军、寿光侯叔孙建击之......丁零鲜于台阳等归罪，诏赦之。——《魏书·卷四》
11. 刘义隆兖州刺史竺灵秀弃须昌，南奔湖陆，建追击，大破之，斩首五千馀级，遂至邹鲁。——《魏书·叔孙建传》
戊戌魏叔孙建攻竺灵秀于湖陆，灵秀大败，死者五千馀人。——《资治通鉴·卷一百二十一》
12. （争议）加道济都督征讨诸军事，率众北讨。军至东平寿张县，值虏安平公乙旃眷。道济率宁朔将军王仲德、骁骑将军段宏奋击，大破之。转战至高梁亭，虏宁南将军、济州刺史寿昌公悉颊库结前后邀战，道济分遣段宏及台队主沈虔之等奇兵击之，即斩悉颊库结。道济进至济上，连战二十馀日，前后数十交。——《宋书·檀道济传》
檀道济等进至济上，二十馀日间前后与魏三十馀战，道济多捷。——《资治通鉴·卷一百二十二》
13. 义隆将檀道济、王仲德救滑台，建与汝阴公道生拒击之。建分军挟战，纵轻骑邀其前后，焚烧谷草，以绝其粮道。道济兵饥，叛者相继，由是安颉等得拔滑台。——《魏书·叔孙建传》
叔孙建等纵轻骑邀其前后，焚烧草榖，道济军乏食不能进。由是安颉、司马楚之等得专力攻滑台......辛酉，魏克滑台，执脩之及东郡太守申谟，虏获万馀人。——《资治通鉴·卷一百二十二》
14.（平）时人降魏者具说粮食已罄，于是士卒忧惧，莫有固志。道济夜唱筹量沙，以所余少米散其上。及旦，魏军谓资粮有馀，故不复追，以降者妄，斩以徇。——《南史·檀道济传》

代表作：
【1】灭刘胡怒刷10余万首虏
【13】名将对决断檀道济粮道，助攻安颉拿下滑台。
主要拓土成就：下青衮诸郡（不得不说魏书还是写得略为简略了，实际上这个阶段括土成就不凡）
争议：或言乙旃眷即为叔孙建，但是我并没有查到出处，不过两人这个安平公在宋书里重叠

晋书：【泓以晋师之逼，遣使乞师于魏。魏遣司徒、南平公拔拔嵩，正直将军、安平公乙旃眷，进据河内，游击将军王洛生屯于河东，为泓声援。】
十六国春秋：【长孙嵩督山东诸军事又遣正直将军安平公乙旃眷进据河内】
以此观之，跟魏书叔孙建传官职高度重叠【太宗即位，念建前功，乃以建为正直将军，相州刺史。】
这么说乙旃眷可能即为叔孙建，他在寿张败于檀道济。叔孙建vs檀道济的名将对决也是打得有来有回了。
另外叔孙建可能与萧承之对过线，南齐书【七年，右将军到彦之北伐大败，虏乘胜破青部诸郡国，别帅安平公乙旃眷寇济南，皇考率数百人拒战，退之。虏众大集，皇考使偃兵开城门。众谏曰：「贼众我寡，何轻敌之甚！」皇考曰：「今日悬守穷城，事已危急，若复示弱，必为所屠，惟当见彊待之耳。」虏疑有伏兵，遂引去。】
-----------------
不把乙旃眷重叠的话，叔孙建13战，11胜1不克1平
重叠乙旃眷事迹，叔孙建15战，11胜1败2不克1平

还行

@在庆国1W 大概成就能上2000分吧？

以北魏的体量将领质量算较差的了，排除君主居然没有一流名将。

回复 你瞒我瞒🎃🎃 :【涉歸幡能健叔孫建，已如上逃。惟查魏書官氏志，改叔孫氏者禽乙旃乓。按宋書卷四十三檀道濟傳、卷四十八朱齡石傅皆有“安不公乙旃眷”，以所紀事實核諸魏書知乙旃眷卸叔孫建故叔孫建原氏必禽乙旃無疑。今索虞傳稱“涉歸幡能健”，宋書卷四少帝紀景元年亦稱本安公(按係安尘公之识倒)“涉歸”寇青州。似“涉歸”禽建之原氏。然“乙旃”與“涉歸”讀音懸殊，决非同聲異譯，若謂“涉歸”另篇一氏，則官志义無涉歸氏且此則宋書“乙旃眷”及官氏志“乙旃氏後收禽叔孫氏”皆不可解矣。司馬光通考異卷五宋紅上，僅彈言涉歸幡能健篇叔孫建之“胡中舊名”，未祥其義。薇元以禽“涉歸幡能链”應讀作“涉歸”“幡能健”，原語係二字。“幡能健”。卸叔孫建之原名渻譯作“建”，稱“它大瀚”之渚作“他”，“康莫提”之渻作“提”。群見後考)】——姚薇元1933年《宋書索虜傳南齊書魏，傳北人姓名若證》