TAIC测试的日军战机数据，怎么和日本自己的资料差距那么大
德国空军吧
全部回复
仅看楼主
level 11
UD的刀锋💯 楼主
我看taic的测试资料，说ki43一型的空重有1800kg这么重，而日本自己的资料才1617kg，这都差了将近200kg了，还有更夸张的九七式战斗机，日本资料仅仅1100公斤，而taic是1660多的空重，就算taic和日本测试空重标准略有不同，也不至于差这么多，到底哪一方更靠谱一点？
2025年10月19日 17点10分 1
吧务
level 15
ACUMV
TAIC基本没有测怎么又变成测试资料了
2025年10月20日 01点10分 2
UD的刀锋💯
零战就具体测了的
2025年10月20日 11点10分
ACUMV
@UD的刀锋💯 TAIC文件上写的0战指标不是测的
2025年10月21日 01点10分
UD的刀锋💯
@ACUMV 挺好奇，零战、九七式战斗机、隼，这三的机翼面积 长度 翼展 挂载的炸弹和副油箱，taic的数据和日本的高度一致，说明是测试过的，那么重量应该包含在内，为啥重量区别那么大？
2025年10月21日 01点10分
ACUMV
@UD的刀锋💯 你好奇什么，说了基本没测过，情报很容易搞到
2025年10月21日 01点10分
level 3
aptiva_bd
不是说美国人都是按照“料敌从宽”的原则推测的数据吗？
2025年10月20日 03点10分 3
level 5
X-速子光矛
很多是料敌从宽原则猜的
很多吹什么疾风紫电改的，就是用TAIC夸大了的数据吹的…
2025年10月20日 03点10分 4
UD的刀锋💯
但是把隼和97战空重数值标的这么重，这是料敌从弱吧[滑稽]
2025年10月20日 11点10分
吧务
level 15
ACUMV
但凡认真看过TAIC都不能得出测出来的结论
捡到了是可以称重量尺寸，捡不到抓点人也能弄数据，还没有的可以随便瞎编
2025年10月21日 01点10分 6
UD的刀锋💯
1944年，美军缴获了挺多的052，表格里速度那一栏，速度后面也有WE字样，说明是估计的，下面也说是实测过的速度是多少，而其他飞机就没有这样的说明，说明052是个别例子吧，大部分其他飞机都是实测过的
2025年10月21日 02点10分
吧务
level 15
ACUMV
不看字就不要看TAIC
other stated和noted基本没出现过
2025年10月21日 02点10分 7
UD的刀锋💯
嗯，我估计重量这一块，还真是估计值
2025年10月21日 04点10分
1