讲逻辑的情况下
1.全能者必定有杀死全知者的方法，否则不是全能，如果有，全知者必然知晓
2.全能者必定有让凡人都能保护全知者存活的方法，否则不是全能，如果有，全知者必然知晓
3.全能者必定有绕过全能者保护的方法，否则不是全能，如果有，全知者必然知晓
4.全能者必定有让凡人完美保护全知者的方法，否则不是全能，如果有，全知者必然知晓
此刻陷入了无限循环，因为所有的方法都是凡人可以使用的，而全知者远大于凡人，所以全知者同时存在被全能者杀死和被全能者保护的叠加态，全能者能否杀死全知者？
将上述条件进行改变，全能者必然有使凡人杀死全能者的方法，否则不是全能，全知者必然知晓，那么全知者能否杀死全能者？
综上，在逻辑内讲全知全能完全没意义，因为全知本就等于全能，而且不讲逻辑，以人类的逻辑思维去定义思考全知全能谁厉害完全没意义

如果全知全能可以超逻辑，那他也可以在不存在的情况下让所有人都认为全知等于全能，吧里就不会吵这么久，但是他不能在不存在的情况下影响现实，那就不是超逻辑。然后任何反驳都可以像认为“全”超逻辑相同的话术来应对了。至于为什么要拿到现实来说，就是因为他超逻辑。这样说能不能拿来说全知全能并不全，也不全超逻辑?

不用“有……的方法”，他就是“可以”，且全能的实现并不总要求现实的连续性（相较于全知）。

超逻辑就是全可以等于全知全能，也可以等于一坨💩，因为超逻辑一切都是存在和不存在

全知无限接近于全能，全能超越全知

有没有可能全知全能的强度是全给，但全本身即可以是无限也可以是有限的，全能无限是因为不达到无限就不能全能，全知本身不需要达到无限就能理论上做到了