@奉公克己挨刀 就是现在能防燧发枪的淬火中碳钢半身甲一套定制也得3万人左右，你告诉我下17世纪下的科技怎么实现？不说古代低的令人发指大块技术淬火成功率。一个古代雇佣兵2/3个月能买一套板甲本身就是板甲无敌论田忌赛马搞的不对等洗脑信息，用顶级佣兵收入对比最差通用铸铁胸甲，字一个没错，事情给你偏差十万八千里。就像马斯克一天收入能买一辆坦克，你也可以说美国M1E3坦克真便宜，商人一天收入就能买一辆。再往大了吹：现代航母真便宜，商人一天就能买一艘————因为马斯克最高收入哪天3亿多接近4亿美元可以买一艘差克里·纳鲁贝特”号了。

@奉公克己挨刀 17世纪一套完整长枪兵装备包括步兵板甲皮质内衬军服军靴大约2到3英镑，一个士兵实际每周薪水大约4到5先令，扣掉吃喝住宿实际到手才1到2先令，一身装备需要省吃俭用1年才买的起。大部分军队仅仅长枪兵也就6到7成老兵买的起全部装备，加上占比一半以上的火枪手与炮兵基本不披甲，实际欧洲大部分军队披甲率也就3成左右。

@谁是那个你的谁 经典3个月工资话术罢了，他们不会提这3个月工资一般吃饭睡觉保养装备就能用掉9成，而且经常拖欠。

@奉公克己挨刀 但他们吃住都得花钱还经常欠饷，以无甲新兵的收入只靠工资基本攒不下钱

其实不否认板甲优点，只是受不了板甲无敌论。轻便便宜还免疫冷兵器的神论实在让人无语

@谁是那个你的谁 总体上讲板甲是更优的选择，但很多所谓的对比，谈灵活性、覆盖率的时候搬出贵族姥爷的定制款；谈防护性的时候搬出竞技甲和特化的胸甲；谈造价的时候又搬出佣兵的量产货；谈重量的时候，甚至把“穿板甲跑马拉松”这种个例，还是现代的个例拿出来说；说是在讨论板甲，还不是为了踩一头塞里斯好满足某些精神上的优越感

@贴吧用户_6S5DAVb3W 轻是轻的，便就不便

@谁是那个你的谁 防护好可以，轻便就太扯了，本身就是堆料提升防护能力的东西，像电影里那种拉风的全身板甲在现实中怎么着都是差不多一个人的重量

特别是再叠上欧洲拉垮的冶金技术

@盔甲爱好者 所以我加上了“特别”嘛，烂上加烂，不加也烂

是远不如扎甲

@五菱车传 我说的是同等材料测试，之前有人弄过，都是206不锈钢做的甲胄，厚度也一样

那你去找up提出呗，人家这么做是有客观的考虑的

@脚凳和山半💦 你看看视频呢，测试的不锈钢扎甲0.7毫米，大片扎甲因为重叠少，用的1毫米。而板甲是1.5和2毫米的

另外我说中猫偷完厚度之后反而是太保守了。还1mm特挑淬火札甲去比同厚度板甲，1mm的板甲？这不是被他那个特挑札甲薄纱到渣都不剩？

@中🐱 首先，同厚度是你在视频里写的，既然这么写了还希望别人怎么理解？ 其次，看了你发的贴子，听说0.7mm札的重量约等于1.2、1.3mm的板？那我是愈发好奇了。 同一个人类似面积的甲比重量这种近乎闲得蛋疼的计算，全网应该只有那个园长搞过。 他的两套甲防护面积基本相同， 0.8mm札甲胸是11.4g*164片+310g甲绳，总重2180g 2mm板甲胸总重2160g。 如果一样的甲换成你这个比较厚度，用0.7mm片的札甲就是1950g，1.2～1.3mm的板甲胸是1296～1404g，我怎么都是算不平啊。 中猫你又是怎么得到0.7mm札约等于1.2mm板这个结论的？用的是什么样品？还是说找到什么编法了？

@脚凳和山半💦 不同款式扎甲同厚度下自身重量不同，这不是常识嘛。甲片叠压密的小甲片会重一些，大甲片会轻一些。小的极限是汉甲我做过，单身甲20斤。大的最大的胸背10斤。和同防护面积板甲重量几乎1比1。而且都是有实物尺寸甲片参考的

我测试的板甲1.5和2毫米 扎甲是0.7和1毫米。

打脸了吧，测试的扎甲只有0.7

视频里测了啊。。。