我讲话难听是难听，但是我教东西也是真教。是真正意义上，能够让你成为高手，能够让你的鉴赏水平，产生质变的。
以彼之矛，攻彼之盾。一个精通染色的人，站出来讲染色，受益的自然是玩家。
如果你仔细看了我的《自学染色三年》，《大神说玉》，《染色实战教学》3个系列，经过一些天的沉淀，相信应该掌握了一些技巧。
在《染色实战》系列中，我曾提到过棱光，是鉴定是否籽料的第一依据，尤其是原石类。他的决定性，远大于毛孔。
今天就来实践教学，看棱光的巧妙运用，在鉴别真假皮色籽料中起到的作用。如图，来自贴吧，一哥们的开门染色料。这种属于低仿，不入流的假货。再过段时间，可能连小白也骗不了。
在贴吧，很多玩家，能够根据皮色，一眼看出来是染色料。因为这种皮色有些失真。
我今天就讲一讲从棱光的角度出发，来说明这块料子假在哪里，以供学习巩固。
1，图1直观感受，何为棱光。为防止新手不懂，图2我用红线圈了起来。所谓棱光，就是一块石头的氧化皮壳，在光线照射下，反光度。表面皮壳氧化程度不同，或球面弧度有夹角，就会反射光线，形成棱光。棱光，成一条直线，或弯曲的线条。是线状反光点。这讲的够不够清晰，够不够明白？
2，真籽料，表面守水流，闪烁，气流，千年，甚至万年以上的冲击，搬运，打磨，表面弧度完美，浑然一体。而防籽，由于时间短暂，以及受科技局限，无法在短时间内，对高硬度的和田玉，实现完美，无死角的打磨和氧化，所以弧度不完美，总有地方，会与球面弧度，产生夹角，看上去，就像一块砖头，多了一个边角。
3，单从棱光，已经可以判断，这是一块假货。一块完整的原石，表面不可能有这么多面棱光反射。判断籽料是否修型，也是同样如此运用棱光原理。不看毛孔。毛孔只能起到，辅助作用。为什么那些老眼昏花的大爷，天天摆地摊卖石头，他能看出来真假，也是这个原理。棱光，这种直观的反射，他只要不眼瞎，能看出来。毛孔，TM的毛孔我这个近视眼都看不清楚。
4，既然一个面，有棱面，这块料子又带皮色。那他在棱面处，一定会有皮色变化。而这块料子，那么多棱角，全部光秃秃的，没皮色。这就违背自然着色原理了。属于染一面色，上烤箱烤的那种。能不能明白？
5，再看图3，这一面同样有棱光，他上色的时候，就有皮色的变化。有棱的地方，可以更容易固定住染料的颜色。
6，最后，再来看图1。我们看这料子毛孔粗大，就像得了青春痘的人一样，满脸坑坑洼洼。所以，这种平面，百分百会有颜色沉积。即便是处于上游的料子，最次也肯定着洒金皮。而这块料子，表面光白，侧面那么重的聚皮，再次违背自然着色。要么全部光白，你水流冲击速度那么快，不可能形成这种长条聚皮。要么处于下游，像这种肉质的料子，基本就是五花肉，沾满各种脏杂。好皮好肉，就是这么简单的原理。
7，希望大家继续沉淀，慢慢提高。稳住，别骄傲。遇到骗子，遇到看不懂的，来问我。干，不服就干。干！

牛逼的

这篇好理解

辛苦大佬给看看，这石头是染色优化过的，还是纯天然的，谢谢

大咖帮忙看看这个料子，谢谢

大佬前辈，辛苦您给看看，这个黄沁，还有这个青玉，是纯天然的，还是优化染色的，谢谢您

好好学习下面这段再来瞎扯也不迟：
籽料表面有不同皮平面和反光面，这种现象在天然和田玉籽料原石中是存在的。
从籽料的自然形成过程来看：
1. 籽料的原始母料（山料）本身可能带有片理结构（软玉易沿片理方向剥离成扁片状），剥离后经河流冲刷，边缘被磨圆，但表面会保留多个相对平缓的区域（近似小平面）；
2. 籽料在河床中会经历不均匀的冲刷、碰撞：比如长期朝向河床的“阴面”可能受泥沙摩擦更平缓，而朝天的“阳面”更圆润，不同区域的磨圆程度差异会形成多个平缓面衔接的表面，且衔接处是自然圆滑的（并非人工生硬切面）。
这类表面特征反而符合籽料“自然起伏、圆滑而不绝对滚圆”的原生形态（比如部分籽料会同时存在圆润的凸起面与相对平缓的凹陷面），只要这些“小平面”的衔接是自然顺畅的，就属于籽料的正常天然特征之一。

二货，这是真皮假皮？

垃圾楼主没见过好东西，把这个玛丽艳籽说成低端染色。哈哈哈

老师请您看看，这两个都是卡瓦石吧，尤其那个白的，冒充鸡骨白

来来来，文盲楼主，我来告诉你你的帖子是怎样的小学文化没毕业的：
你那些话这段全是胡说八道，核心错误用大白话给你捋清楚，好懂又好记：
1. 最离谱的：把“棱光”（瞎编的“线状反光”）当成判断籽料的第一标准，还说比毛孔重要——纯属胡扯！真正鉴定籽料，毛孔、自然磨圆度、皮色过渡才是核心，“棱光”根本不是什么科学依据，不能单独用来判断真假。
2. 不懂籽料形成：说籽料是“气流+千年万年冲击”来的——错！籽料是亿年水流磨出来的，跟气流没关系，而且形成时间是以亿为单位，不是几千年。
3. 皮色规律搞反：说“有棱角的地方一定得有皮色，没皮色就是假的”——实际刚好相反！自然籽料的棱角被水流冲得更致密，反而不容易上色，没皮色很正常；人工染色才容易在棱角堆颜色。
4. 毛孔认知错误：说“毛孔粗大就一定得有色，要么全白要么全脏”——不对！毛孔粗细看玉质致密程度，跟上色没必然关系，很多毛孔粗的籽料也可能是光白的，或者局部有聚皮，很正常。
5. 逻辑自相矛盾：一会儿说“棱光处没皮色是假的”，一会儿又说“棱光处容易粘染料”——那有皮色和没皮色都能被他说成假的，根本没法当依据。
6. 吹牛皮不打草稿：说“自学染色三年就精通”——和田玉染色涉及矿物学、化学，三年自学根本不可能精通，更别提靠这个教别人鉴定了。
总结下来就是：楼主编了个“棱光”的伪概念，把籽料形成、皮色规律全说反了，还颠倒了毛孔的重要性，逻辑混乱、思路闭塞，
文盲误导小白，楼主这两天意淫肯定不浅。
楼主你是现在认错呢？还是让我专门开贴羞辱你呢？

用专业的语言纠正，是：
这段文字的核心错误可简化为4类，
一、核心鉴定依据完全错误（最误导）
1. 杜撰“棱光”为籽料鉴定第一依据，无任何矿物学/鉴定学依据，实际籽料核心鉴定标准是「自然磨圆度、毛孔、皮色过渡感」；
2. 颠倒主次，声称“毛孔仅起辅助作用”，违背行业共识（毛孔是籽料真假的“关键特征”，人工难以完美仿制）。
二、自然形成规律误解严重
1. 混淆籽料成因，将“水流机械打磨”与“气流”“氧化皮壳”混为一谈，且籽料形成时间以亿年为单位，非“千年万年”；
2. 错误认为“籽料棱角处必有皮色”，实际自然皮色遵循“玉质疏松/裂隙处易着色”，棱角因致密可能无皮色；
3. 断言“毛孔粗大必有色沉积”，忽略自然多样性（疏松料也可能光白，光白料也可能局部有聚皮）。
三、逻辑自相矛盾
1. 既说“棱光处无皮色是假”，又说“棱光处易固染料”，导致“棱光+皮色”无法作为鉴定依据；
2. 自称“精通染色能教鉴定”，却用伪科学的“棱光法”替代核心标准，本质误导玩家。
四、其他常识错误
1. 错误定义“棱光”（实为人工打磨不平整的尖锐反光，与籽料自然皮壳反光无关）；
2. 贬低毛孔重要性，声称“地摊大爷靠棱光判断”，违背实际鉴定场景（大爷核心看磨圆度、皮色过渡）。
楼主要是看不懂我写的，可以去问问你的初中物理老师也行

喷砂滚筒料 一眼假的货 都不用看色 毛孔就判死刑了