昨天，第一次删帖，封人。说实话，个人一直觉得博吧气氛和管理相当宽松了。但是，粉丝行为这事在各论坛争吵，拌嘴，人身攻击都司空见惯，在这也难以幸免。
说一下，我个人认为的博吧红线，首先这叫博尔特吧，你对博尔特个人的质疑，甚至不屑等等行为都属于你个人看法，发表没问题。举例：你觉得博尔特排不进历史百米前十，虽然荒谬。但是可能是纯个人看法观点，可以发表在我这没有问题。但是对博尔特的任何辱骂及人身攻击的一定封禁。无他，这是博尔特吧。坚定认为这已经综合田径吧，觉得不合理的，自己创建综合田径吧去那边讨论。
其他运动员如是，可以自由讨论，禁止上升到人身攻击。对于讨论别的运动员视情况而定，相机处罚。澳洲短跨名将尤基奇镇楼。

支持

1.关于风速硬实力换算这件事。穆雷卡公式比单纯线性换算肯定要合理，但是影响比赛因素的客观条件很多，主观的就更多。这个东西的存在是推测极端风速下的成绩水平。所以，这个公式即便非常合理对单体运动员的影响也会差异。比如瞬移说过低温雨天对他影响不大，从纯物理角度运动员肌肉密度不一样，影响也不一样。
所以个人觉得换算出来差距0.0.3-0.04以内的成绩差距得不出来谁肯定能赢谁的结论，是吧。更何况非同时同场的比较，很多差不多的成绩水平没必要分个高低，也分不出高低。

2.关于分段数据，这个最大的意义，我觉得教练员进行监测，得以有针对性的矫正运动员技术。我们的观察也是主要通过数据纠正刻板印象，判断运动员特点。
对运动员的上限发展和实时状态有一定指导意义，但不全面。举例：汤普森的后程跟大水牛的前程肯定都有大问题。理论上提升空间更大，但不一定能解决这种技术短板，而改技术也有一定风险。同风速，不要用分段数据推理的完美结果，去反推比赛结果。不是刘翔被罗伯斯打手这种事，比赛结果就是实力直观反应。反应速度，踏板水平都是比赛的技术能力。

3.关于刷成绩，这事有。但不是运动员巅峰期多比几场就是刷成绩。我对刷成绩的定义是比如铁饼比赛的拉蒙纳，短跑比赛的蒙特沃德，拉绍德封。等等当季在那容易出成绩，且成绩有点失真的地方。
那种地方比赛很多时候，也并不是运动员主观要去那。而且很多成绩影响也没想象的大。钻石联赛及挑战赛，或者各别场地对各别运动员加成的地方。个人觉得都不算刷成绩，个体差异表现属于正常，哪怕是欧曼雅拉在内罗毕，个人也觉得不算刷成绩。
其次成绩厚度，个人觉得对个人水平体现和历史地位加成的作用都接近于0。

4.历史地位不同于个人巅峰实力。历史地位荣誉+好成绩累积。个人实力是平时表现综合大赛发挥。200米布雷克，3000米障碍沙欣，女子1500米特萨盖耶，女子10000米阿雅娜都是巅峰实力无争议，但历史地位并不那么高的代表。
历史第几不等于历史第几强。三虎的200米都因为博尔特的存在，不得不专注百米而影响了大赛参赛频率。1500米实力水平绝对历史第二的特萨盖耶也因为回避基普耶根，造成了影响。

5.运动员的粉和黑无关国籍，只关乎热度。基本上都是黑和粉一半，一半。吴艳妮中国人，喷她的人少了吗？羽生结弦日本人，夸他的不够多吗？

6.最后一个事，还是希望大家多看比赛。特别多回看一些过去精彩的比赛，会发现更多不一样的东西。
比如很多人比想象的要强很多。很多人的冠军确实得益于了运气。所有比赛不止田径，享受激烈竞争带来的激情，才是它的意义。

无证据阴阳运动员嗑药的，也应该封禁

支持

吧里有些人很激动，意见不合就开骂，粉某一位运动员就不允许听到关于他的坏话，像是某种宗教狂信徒。

封吧，既然已经开头了，作为小吧，应该做到维护吧里秩序，

智齿，看到大佬站出来真的觉得很好