另一种电磁弹射方案
航空母舰吧
全部回复
仅看楼主
level 5
xln_fe 楼主
世上有没有测试过这种“电磁弹射技术”呢？按理来说这种技术的难度应该比直线电机的难度低才对。为什么会没有被采用呢？
2025年10月16日 10点10分 1
level 8
四条智宏
可以直接靠电磁拉动舰载机为什么还要通过电机产生的力来拉？电机的能量转化率才多少，轨道还是带齿轮的[黑线]这又凭空多出来能量损耗
2025年10月16日 11点10分 2
feiyunpro
@xln_fe 非理工科本科就不要想着发明了，你的基础知识储备已经与时代脱节太久了，其实高中物理教材中都提到过直线电机，相当于把旋转电机的转子和定子展开，优点是少了将转动转变成直线运动的机械传动机构，降低了系统复杂度，提高了效率。你以为造航母缺那点线圈钱？
2025年10月17日 02点10分
四条智宏
@xln_fe 现有的方案是轨道上布上线圈直接用电磁产生拉动力，而你的方案是用电机的线圈通过电磁力带动转子来产生拉动力，多了一个步骤。这个多出来的步骤会多出能量的损耗，而且用带齿轮的轮子和轨道既增加了能量的损耗也增加了故障率和维护成本。 你这个方案放在电磁炮是就是用电磁轨道换成了网球
发射机
2025年10月16日 14点10分
四条智宏
@xln_fe 且不说这个方案的电转换效率，单说用电量，也就中国和美国有能力解决，法国的戴高乐号反应堆功率不够。既然只有中美能用，然后中美又有更好的方案，这个方案可能也就阿三会多看两眼
2025年10月16日 15点10分
xln_fe
@四条智宏 但是大功率的直线电机好像难度有点高，全球中国和美国有，而且美国的还不太行，如果换成小车拉的话就简单了，轨道铺好电线电刷搞好，里面的车子，就如同反tsl拆掉电瓶拆掉座仓多塞几个电机上去，功率立马提起来了。
2025年10月16日 14点10分
level 7
Goyim凛冬将至
你这图好歹把最基本的导线、电流方向、小车磁场方向画出来，你这画的是啥都看不出，你说比直线电机简单，但问题是你这图我看不到一点螺旋线圈的影子啊
2025年10月16日 11点10分 3
xln_fe
只是概念图，图上的意思是，一辆高铁头把它放甲板下面，这个高铁头的完全可以只有电机和转动齿的方块，高铁的轮是光滑的为了不让起步打滑而把转动轮和轨道加上齿。当要弹射时由这辆在甲板下面的电动车拉着飞机起飞。
2025年10月16日 14点10分
☞坐看纭起时
@xln_fe 小学生？
2025年10月17日 03点10分
level 8
四条智宏
这个方案和
网球
发射机没有本质的区别，只不过是机器带着“网球
”一起前进
2025年10月16日 14点10分 5
🌟罗森内里🌟
怀疑开车，证据确凿
2025年10月16日 15点10分
红即是魔
新阿姆斯特朗安式回旋阿姆斯特朗炮
2025年10月17日 08点10分
今天吃爆了😍
还是我龌龊了，一点知识没看懂，就看懂图了
2025年10月18日 11点10分
level 1
阿阿阿德爸
乃以为高铁只有车头提供动力？
2025年10月16日 15点10分 6
CCCP_PCCC
高铁要用直线电机那就跟磁悬浮一毛一样了，成本上天去了
2025年10月17日 02点10分
zjfeiye7
@CCCP_PCCC 层主的意思是高铁每个车厢都有动力
2025年10月17日 03点10分
雕鹂狮佛
@zjfeiye7 也不全是，动车组不是所有车厢都是动力车的，也有些是拖车
2025年10月17日 04点10分
Sky丶K
@zjfeiye7 不是每节。概念之初是每节都有动力，但是成本过高营运公司根本受不了，就改成了“每组”。一个组有1-2节动力车厢，搭配几节无动力车厢...然后一直这样一组连接一组，最后车头车尾前拉后推。。。简单来说就是“抬轿子”。所以才叫“动车组”。。。
2025年10月21日 00点10分
level 8
四条智宏
说起来你既然想到了用“小车”带动舰载机，为什么不把目光放在真空磁悬浮列车上而是想着用热效率低的高性能电机上。那玩意的线圈在“列车”上，比在轨道上简单点
2025年10月16日 15点10分 7
CCCP_PCCC
用真空磁悬浮不还得有个拉链缸？又回到蒸弹的老路上去了
2025年10月17日 02点10分
S74390E2x
弹射装置没有用真空的必要吧，抽真空是为了减小阻力，但弹射器主要的外力来源是舰载机，这部分阻力怎么都免不了的
2025年10月18日 15点10分
level 7
阿彪👻
因为直线电机技术上已经很成熟了，用直线电机结构简单，而且是直驱的效率更高
2025年10月16日 15点10分 8
level 10
200比例爱好者
民科一边玩去吧，二哈
2025年10月16日 16点10分 9
level 10
feiyunpro
你这个太落后了
2025年10月16日 16点10分 10
level 12
豪杰兴邦
最开始飞机重量轻，是有这些机械弹射的方案的，比如用钢缆牵引，用液压装置的，但是随着飞机越来越重，这些方法就不管用了。
2025年10月17日 01点10分 11
level 1
minigun111
本来只需要驱动一个转子（滑块），你的方案要驱动整个电机，哪个耗能更大？
2025年10月17日 01点10分 13
minigun111
@馒头开局 100米的链条要多重？
2025年10月21日 08点10分
minigun111
@馒头开局 我大概估算了一下，约需要30吨重的链条，相当于又拉了一架飞机。
2025年10月21日 09点10分
level 11
焰雨霜蓝🌀
2025年10月17日 02点10分 14
level 1
yukariuuuuu
脱裤子放屁
2025年10月17日 02点10分 15
level 1
鱼非鱼乐
[笑眼]这个齿轮一定是天顶星科技，能承受这么大的力
2025年10月17日 02点10分 16
CCCP_PCCC
这个齿轮齿条倒不是大问题，只要齿足够厚足够宽，问题是效率太低电机太占用甲板下空间，当然了噪音、齿轮齿条重载磨损维护啥的都是后话
2025年10月17日 02点10分
level 1
CCCP_PCCC
定子周长五米的旋转电机总体直径多大？宽度相同长度为五米的直线电机高度是多少？就这两个数据差能节省出多少甲板下空间？更何况电-回转电机-爬齿条-拉飞机和电-直线电机-拉飞机那个更省事更节能？
2025年10月17日 02点10分 17
1 2 3 4 尾页