level 7
插
2011年02月27日 13点02分
level 7
you999you
楼主
谈谈巴塞罗那。
现在的巴塞罗那是一个现象级的存在。之前没有球队像现在的巴塞罗那这样踢球，之后多久会有也不可知。克鲁伊夫虽然言必称此乃巴塞罗那一贯坚持的风格，可大家都知道多少有点变味；很多球迷宣称无非是里杰卡尔德打下了基础，可回头对比一下总觉有点牵强。不管承认与否，瓜迪奥拉在巴塞罗那历史上打下了深刻的烙印。如果巴塞罗那的打法和表现延续下去，在巴塞罗那球队的历史上他就会并肩克鲁伊夫。
穆里尼奥是伟大的胜负师，而瓜迪奥拉目前是半个宗师。能不能成为一个，要看未来这种打法的发展情况。
巴塞罗那的长处：小范围的配合、依靠技术及配合娴熟度支撑的控球战术、压迫式防守、先生三人组——所有这些东西，说起来容易做起来难。有球迷对巴塞罗那的传切配合相当不满意，认为是“慢吞吞的传来传去”、是“控球型防守”——第一条大错特错，第二条说对了一半。大凡踢过球的人都知道，巴塞罗那这种踢法，不但不是“慢吞吞”，恰恰是快到了极点。要在对方防守队员上抢之前控好球、要在对方防守队员卡位之前传到位，必须反应极其敏锐，把握住稍纵即逝的时间和空间。天下武功，唯快不破。专业对专业、豪门对豪门，哪容你慢吞吞？说巴塞罗那慢吞吞，不但是侮辱巴塞罗那，也是侮辱那些与巴塞罗那对决的球队和球员——我记忆里上一个真正慢吞吞的球队，是世界杯上的哥伦比亚。至于“控球型防守”，巴塞罗那的踢法很少出现失误，对手也就很少拿到球权找到合适的攻击机会，但这完全是副产品。既然讲究精确打击，会给你随便发导弹反击的机会？
巴塞罗那的问题：
1、球队整体契合度太高，导致一旦出现伤病或球员状态不佳球队水准必打折扣。美国的M16在精准度、后坐力等技术指标上完胜AK47，可阿富汗战场还是后者的天下——原因无它，太精密了，缺少个螺丝都不行。缺少梅西、哈维、布茨克斯任意一人的巴塞罗那，看起来运转就有点不灵；缺少比利亚、阿尔维斯、伊涅斯塔、普约尔、皮克、巴尔德斯中的任意一人，球队的发挥则多少打些折扣让人不放心。从来没有球队像巴塞罗那这样踢球，也从来没有豪门球队对主力阵容的依赖有这样大——缺钱的豪门除外。谁敢保障自己的球队没个伤病或者个别球员有个低谷？巴塞罗那如果全主力阵容出战，且主力都是龙精虎猛，赌球时我会把筹码全押给巴塞罗那。但现实中，巴塞罗那赛季是否成功要完全看在什么时间遇到什么对手——当然它的成功标准比较高。
2、球队的踢法具有排他性。先不说阿费莱，单说伊布和马斯切拉诺。这两个球员，任何一个主教练得到都会在半夜乐出声来——除了瓜迪奥拉。外来球员很难融合到巴塞罗那打法中，这是巴塞罗那的致命弱点。谁也不能保障所谓的拉玛西亚能够源源不断地提供先生三人组和佩德罗、布茨克斯——事实上，现在更像是拉玛西亚模式长期运作中的一个井喷，等到下一次井喷什么时候只有天知道——这也是瓜迪奥拉顶多半个宗师的原因——不一定能保障可持续性。别的球队都是教练选择球员，现在的巴塞罗那是球队风格选择球员，而且条件太过苛刻。从遗传学角度讲会出大问题，起码现在球队找不到合适的替补。无论是马斯切拉诺、阿费来还是阿德里亚诺，上场后，无所适从，最后听天由命。
3、变革的压力。世界上没有保障永远胜利的战法，也不会有一直胜利的将军。现代足球领域，豪门球队球员的个人水准、球队的技战术水准没有什么不可逾越的天堑。像皇家马德里、本菲卡、阿贾克斯那样蝉联几次欧洲冠军杯的情况很难再现。阿森纳给巴塞罗那敲了一次很好的警钟：不必超水平发挥、不必铜墙铁壁式防守，我照样可以给你点颜色看看。并不是说巴塞罗那现在没有优势，实际上，从各大博彩公司赔率上看，巴塞罗那还是被看好一方。但有一点很明确：就算是有优势，也是很小的优势。这优势足够你捧得冠军杯，但一丁点的疏忽也足够让你止步16强。巴塞罗那现在是众矢之的，所有的对手都在用放大镜寻找巴塞罗那的弱点，总会有人先找到。穆里尼奥先行了一步，瓜迪奥拉的办法是用比利亚替代了伊布，让球队的踢法更快、更精确、更圆熟；温格的第二步迈出了一条腿，不一定成功，但多了一个选择。变革吗？怎么变革？只有碰到足够大、足够多的钉子才会知道，那需要付出代价。实际上，大家已经知道什么样的球队能够与巴塞罗那针尖对麦芒，但没有球队有那样一群人——虽然有一个半合适的教练。
有失败才有胜利，没有波谷就没有波峰。倒过来，失败总会来的，波谷无可避免。巴塞罗那要创造更辉煌的记录，任重而道远。
2011年02月27日 13点02分
3
现在的巴塞罗那是一个现象级的存在。之前没有球队像现在的巴塞罗那这样踢球，之后多久会有也不可知。克鲁伊夫虽然言必称此乃巴塞罗那一贯坚持的风格，可大家都知道多少有点变味；很多球迷宣称无非是里杰卡尔德打下了基础，可回头对比一下总觉有点牵强。不管承认与否，瓜迪奥拉在巴塞罗那历史上打下了深刻的烙印。如果巴塞罗那的打法和表现延续下去，在巴塞罗那球队的历史上他就会并肩克鲁伊夫。
穆里尼奥是伟大的胜负师，而瓜迪奥拉目前是半个宗师。能不能成为一个，要看未来这种打法的发展情况。
巴塞罗那的长处：小范围的配合、依靠技术及配合娴熟度支撑的控球战术、压迫式防守、先生三人组——所有这些东西，说起来容易做起来难。有球迷对巴塞罗那的传切配合相当不满意，认为是“慢吞吞的传来传去”、是“控球型防守”——第一条大错特错，第二条说对了一半。大凡踢过球的人都知道，巴塞罗那这种踢法，不但不是“慢吞吞”，恰恰是快到了极点。要在对方防守队员上抢之前控好球、要在对方防守队员卡位之前传到位，必须反应极其敏锐，把握住稍纵即逝的时间和空间。天下武功，唯快不破。专业对专业、豪门对豪门，哪容你慢吞吞？说巴塞罗那慢吞吞，不但是侮辱巴塞罗那，也是侮辱那些与巴塞罗那对决的球队和球员——我记忆里上一个真正慢吞吞的球队，是世界杯上的哥伦比亚。至于“控球型防守”，巴塞罗那的踢法很少出现失误，对手也就很少拿到球权找到合适的攻击机会，但这完全是副产品。既然讲究精确打击，会给你随便发导弹反击的机会？
巴塞罗那的问题：
1、球队整体契合度太高，导致一旦出现伤病或球员状态不佳球队水准必打折扣。美国的M16在精准度、后坐力等技术指标上完胜AK47，可阿富汗战场还是后者的天下——原因无它，太精密了，缺少个螺丝都不行。缺少梅西、哈维、布茨克斯任意一人的巴塞罗那，看起来运转就有点不灵；缺少比利亚、阿尔维斯、伊涅斯塔、普约尔、皮克、巴尔德斯中的任意一人，球队的发挥则多少打些折扣让人不放心。从来没有球队像巴塞罗那这样踢球，也从来没有豪门球队对主力阵容的依赖有这样大——缺钱的豪门除外。谁敢保障自己的球队没个伤病或者个别球员有个低谷？巴塞罗那如果全主力阵容出战，且主力都是龙精虎猛，赌球时我会把筹码全押给巴塞罗那。但现实中，巴塞罗那赛季是否成功要完全看在什么时间遇到什么对手——当然它的成功标准比较高。
2、球队的踢法具有排他性。先不说阿费莱，单说伊布和马斯切拉诺。这两个球员，任何一个主教练得到都会在半夜乐出声来——除了瓜迪奥拉。外来球员很难融合到巴塞罗那打法中，这是巴塞罗那的致命弱点。谁也不能保障所谓的拉玛西亚能够源源不断地提供先生三人组和佩德罗、布茨克斯——事实上，现在更像是拉玛西亚模式长期运作中的一个井喷，等到下一次井喷什么时候只有天知道——这也是瓜迪奥拉顶多半个宗师的原因——不一定能保障可持续性。别的球队都是教练选择球员，现在的巴塞罗那是球队风格选择球员，而且条件太过苛刻。从遗传学角度讲会出大问题，起码现在球队找不到合适的替补。无论是马斯切拉诺、阿费来还是阿德里亚诺，上场后，无所适从，最后听天由命。
3、变革的压力。世界上没有保障永远胜利的战法，也不会有一直胜利的将军。现代足球领域，豪门球队球员的个人水准、球队的技战术水准没有什么不可逾越的天堑。像皇家马德里、本菲卡、阿贾克斯那样蝉联几次欧洲冠军杯的情况很难再现。阿森纳给巴塞罗那敲了一次很好的警钟：不必超水平发挥、不必铜墙铁壁式防守，我照样可以给你点颜色看看。并不是说巴塞罗那现在没有优势，实际上，从各大博彩公司赔率上看，巴塞罗那还是被看好一方。但有一点很明确：就算是有优势，也是很小的优势。这优势足够你捧得冠军杯，但一丁点的疏忽也足够让你止步16强。巴塞罗那现在是众矢之的，所有的对手都在用放大镜寻找巴塞罗那的弱点，总会有人先找到。穆里尼奥先行了一步，瓜迪奥拉的办法是用比利亚替代了伊布，让球队的踢法更快、更精确、更圆熟；温格的第二步迈出了一条腿，不一定成功，但多了一个选择。变革吗？怎么变革？只有碰到足够大、足够多的钉子才会知道，那需要付出代价。实际上，大家已经知道什么样的球队能够与巴塞罗那针尖对麦芒，但没有球队有那样一群人——虽然有一个半合适的教练。
有失败才有胜利，没有波谷就没有波峰。倒过来，失败总会来的，波谷无可避免。巴塞罗那要创造更辉煌的记录，任重而道远。
level 6
![[顶]](/static/emoticons/u9876.png)
level 11
level 8
