level 1
无发有天
楼主
象许多发展中国家一样，中国的现代化过程伴随着明显的生态和环境的恶化。近年来，虽然政府已经开始注意环境保护，民众也已经越来越强烈地感觉到环境污染对他们生存环境的威胁，但是，总体上来讲，今天中华民族对生态和环境的重视还是远远不够的。 在今天的中国，也许大多数人能够直观地察觉出大气的污染或水质的恶化，可是对于经济社会活动如何威胁维系着人类生存的生态和环境系统，人们往往就难以从直觉中感受到；尤其是当这些活动的后果还未充分显现出来的时候，其潜在的负面影响就更容易被忽视。或许，这一方面是由于发达国家在保护生态和环境方面的经验和教训还未能引起中华民族足够的警觉；另一方面，则是因为中国国内仍然存在着一种经济发展压倒生态和环境保护的倾向。 然而，如果我们为了经济发展而忽视了生态和环境的保护，那么，我们就不但会受到大自然的惩罚，而且会给今后的社会留下无穷的隐患。生态和环境不仅与现时人类的生存密切相关，而且维系子孙万代的福祉。近一、二十年来，各国的专家对自然界万物的多样性及其与生态和环境保护的关系，已经有了相当深刻的认识，并且意识到了推动生态和环境保护的紧迫性。所以人们说，二十一世纪会是“环境世纪”。但是，要真正保护好生态和环境，既需要科学真知，也需要政治远见，两者缺一不可。 当中国即将迈入二十一世纪的时候，我们所看到的华夏大地上诸多跨世纪的工程中，有没有因缺乏必要的科学知识和政治远见、而可能对生态和环境造成重大威胁的呢？三峡大坝工程或许就是一个明显的例子。如果说，保护环境是明智之举、要持之以恒地坚持下去，而可能加剧环境恶化的事绝不可轻易开端的话，那么，三峡工程就是一件最不应该做的事情。为什么呢？前车之辙，后车之鉴，让我们看一看世界上其他大坝的建造对生态和环境的影响，并对比分析三峡工程的自然条件及其后效，得出上述结论就是很自然的了。 一、移民和古迹迁建投资过大 兴建三峡工程时，有没有足够的经济能力完成艰巨的移民安置和古迹迁建任务？这是第一件令人担忧的事情。建造大坝的第一个步骤就是移民，第二个步骤则是迁建古迹。埃及和中国一样，都是文明古国，历史遗迹遍布各地。当埃及修建著名的阿斯旺大坝时，库区移民约十万人，仅及中国三峡工程移民的十分之一；即便如此，阿斯旺水库的移民和古迹迁建投资也超过了水电站本身的投资，占其总投资四亿埃镑的三分之一强，即一点五亿埃镑，按现在的价值计算相当于为每个移民花费人民币五万元。据估计中国的三峡工程需要移民约一百万人，若按埃及阿斯旺大坝的移民标准来算，那么三峡工程就需要五百亿人民币的巨资作为移民投资。在三峡工程预算中，如此巨额的移民开支是否已经落实？会不会因为资金有缺口、而把移民损失转嫁到库区移民身上？ 况且，用大量的资金补助库区移民，也许能安抚民心；但是，金钱却无法补偿三峡库区大量珍贵文物古迹的损失。驰名中外的古迹酆都鬼城、奉节白帝城、张飞庙、屈原祠、昭君故里等等将尽淹水底、荡然无存，堪称天下奇观的三峡优美景致也将大为逊色。这些不可补救的损失将如何估量？我们的后代会原谅吗？ 二、移民后库区周边的生态和环境可能恶化 即使按照三峡工程的移民方案，将百万移民就近安置下来了，这并不意味着问题就算解决了；相反，更严重的生态和环境问题将由此而生。库区附近迁入百万新移民后，库区周围陆地上的人口密度不可避免地迅速增加，这么多的移民要生存，当地的耕地条件能够满足他们务农的需要吗？实际上，库区两岸都是海拔较高的山地，坡度险陡、土壤瘠薄，可耕地极为有限。在这样的山区里，一旦人口密度骤然过度增加，有限的耕地必然无法负担，这就会迫使新移民满山开荒。如此一来，自然植被的破坏必将加重，森林和草地的面积会迅速减少，水土流失也随之更加严重，紧接着就会出现水库淤积速度加快。一旦库区森林植被遭到破坏，生物种群的栖息地也会缩小，这样三峡地区的生态和环境条件就必然陷入到恶性循环之中。
2006年05月20日 08点05分
1
