单纯认为演练层数越高，就应该增加攻击，或者增加防御都是不妥当的。
先证伪一下“演练层数越高，更应该增加攻击”。
已知怪物攻击为防御的1.84倍(这是确定的），血量为防御的10倍(演练怪血量随层数增加而倍率增加)。
然后我方需要一个伴随演练怪增长的数据，以满足演练怪数据增长时，我方仍然可以击败怪物。
这里称勇者，我给一个较为宽裕的数据。
设勇者攻防属性总和为3倍怪物防御，血量为8倍怪物防御。
只考虑破防情况时。

这里的为勇者攻击/怪物防御的比值，若t必定>1.16，负责怪物不破防。
由下图结论可知，随着演练怪层数越高，勇者需要分配给防御端的属性就越多，使得输出更优化。
这里的模型类似于一个正态分布图，某个节点的输出最高，右侧需要增加防御，左侧需要增加攻击。

实际上这个问题还能转化为最小总属性生存问题，不同的问法，但结论是一样的。

那它的意义是什么呢？
1，走纯粹攻追路线的部队，随着演练层数的升高，应该尝试增加防御，找到自己的输出最大点。
2，随着层数升高，t越发接近破防点，从血防端转向输出端最高点的需求越少。

看不懂

然后重点解析一下生命40倍防御t就接近破防点了吗？
答:1，不是，t的比值有自身攻击/怪物防御决定，由于怪物数据不是等比例升高，生命的倍率一直在随层数增长，所以需要的最小勇者攻防总属性也一直在增加。
在k=10时充裕的勇者属性，k=40时，已经极度匮乏，所以需要极致分配属性给防御端。
2，那能否一直维持血防端？
只要你提升元素伤+源兽伤的效率，高于演练怪k变化导致的总属性需求变化，那就可以一直维持，但实际上大多数元素伤害是一个固定比值关系。
要维系这个平衡，需要更多增加元素伤害的途径。
最后，由于领导力的大幅增加，多兵种成为常态，使得部队中必然掺杂没有那么极致血防的兵种，导致属性向破防点偏移。
从这个角度来说，确实越是早期，单兵种，低氪，越是纯粹血防的收益越大。

之前随手画的一张图，N为攻击端输出最高的节点，受怪物属性和部队属性的相对变化。

活尸和异种在高层都不可取，我个人偏向喜欢天魔龙

先标记一下

其实说的复杂了，目前演练的核心就是尽量拖到12（15，18）回合，让源兽多打那一下，很多人都是11回合和对面拼死，如何撑过11回合不死才是关键，这就是血防的意义…

拿套实际数据举个例子？理论太抽象了不懂啊

不明觉厉，但我这类伸手党只想要结果