逆风被那个换算公式高估了
博尔特吧
全部回复
仅看楼主
level 1
2025年10月07日 01点10分 1
level 1
逆风1.0米也就影响0.05,和顺风差不多
2025年10月07日 01点10分 2
level 1
莱尔斯世锦赛预赛逆风1.1米跑了9秒95,还有些压节奏。决赛0.3米顺风才9秒89。预赛换算无风也就9秒89,如果换算成9秒87,9秒88,莱尔斯决赛状态有多差
2025年10月07日 01点10分 3
这太正常了,三枪制不确定性挺大,肯尼半决赛还9.85呢,莱尔斯才掉多少
2025年10月07日 06点10分
这个不是说明莱尔斯决赛软脚虾吗[阴险]
2025年10月07日 06点10分
@吴语狙击手 肯尼是起跑反应慢了,前10米就1.99了,后80米和半决赛差不多
2025年10月07日 07点10分
@大明王朝😄 最终成绩不行啊,不能说他反应慢了就不做数,起跑反应也是大赛发挥的因素之一,不稳定因素太多了,不能只看风速这个直观因素来说逆风和顺风影响的大小
2025年10月07日 07点10分
level 1
大卫帕顿13年同时期跑了一次逆风2.0米跑10秒09,一次无风才跑10秒07
2025年10月07日 01点10分 4
你拿这点例子质疑科学家[阴险]
2025年10月07日 06点10分
@吴语狙击手 人又不是机器,能保证这两枪其他因素一样啊?
2025年10月09日 09点10分
@双手指天致敬外公博尔 你说的对,但是回复成我了
2025年10月09日 14点10分
level 9
不可能每枪都一模一样的状态啊,09年博跑了9.58,就代表博09年可以每枪都跑到9.58吗?
2025年10月07日 05点10分 6
level 13
本来就是二次函数
2025年10月07日 06点10分 7
level 13
逆风1米每秒影响最多0.06,2米每秒能0.13
2025年10月07日 06点10分 8
level 12
两年前就已经有分析过逆风有可能高估硬实力的帖子了,公式里运用的参数样本太少太旧,当时举例博9.77(-1.3)纸面上应该最多9.70
2025年10月07日 06点10分 9
是的,逆风1.3米9秒77,如果按1米0.05换算,无风是9秒705,最多也就9秒70
2025年10月07日 07点10分
关键还有下雨和起跑失误
2025年10月07日 09点10分
@豆点积木 没下雨,只是雨后环境,起跑失误本身也是自身发挥的一部分
2025年10月07日 09点10分
@大明王朝😄 其实是他们把失误算进去了
2025年10月09日 01点10分
level 14
你这更不合理,风速影响又不是线性的
2025年10月09日 05点10分 10
level 9
其实这个根本不可考,甚至每个人都不一样
2025年10月09日 12点10分 11
level 11
硬实力换算本身也是仅供参考。
2025年10月09日 14点10分 12
level 5

这种换算的公式,没有实际实验证实,在科研里都是低质量证据了,最多参考一下,有些人直接奉为正确答案只能说根本没搞过科研
2025年10月10日 06点10分 14
level 7
风速的影响肯定不是线性的,0风状态下运动员跑起来之后全是逆风10米每秒,所谓的顺风逆风只不过是逆风的大小而已。
2025年10月13日 03点10分 15
level 7
有的人吃风,有的人不吃
2025年10月13日 16点10分 16
1