我看有人说襄樊之战曹仁是“悬军”，还检索了魏晋各种“悬军”的记载，说被称为“悬军”的都是进攻方，所以曹仁也是进攻方。
但这很明显不对。我来给个反例。
———————————
后汉书 皇甫规列传：
永和六年，西羌大寇三辅，围安定，征西将军马贤将诸郡兵击之，不能克。
规虽在布衣，见贤不恤军事，审其必败，乃上书言状。
寻而贤果为羌所没。郡将知规有兵略，乃命为功曹，使率甲士八百，与羌交战，斩首数级，贼遂退却。举规上计掾。
其后羌众大合，攻烧陇西，朝廷患之。规乃上疏求乞自效，曰：
臣比年以来，数陈便宜。羌戎未动，策其将反，马贤始出，颇知必败。误中之言，在可考校。臣每惟贤等拥众四年，未有成功，【悬师】之费且百亿计，出于平人，回入奸吏。
————————————
这里的【悬师】指的是这件事：“永和六年，西羌大寇三辅，围安定，征西将军马贤将诸郡兵击之，不能克。寻而贤果为羌所没。”
羌人是进攻方，马贤是防守方，但防守的马贤一样被皇甫规说成是【悬师】。
为什么马贤是“悬师”呢，因为马贤当时是“将左右羽林、五校士及诸州郡兵十万人屯汉阳。”
汉阳就是天水。从陇西入关中有两条主路，一是从天水沿渭水河谷东进，攻破陈仓进入关中；二是从安定沿泾水河谷南下，就是著名的萧关道。
马贤的军队屯驻天水，相当于堵死了渭水河谷的外围，但这也导致了他身后的关中空虚。
所以羌人没从他这边走，而是绕路从泾水河谷入侵三辅（“围安定”），马贤不得不急行军回救，结果中伏牺牲。
这就是悬军的意思，重点是身后没有友军。悬字的本意就是用绳子挂东西，摇摇欲坠，重点是那个很容易断的绳子。和进攻防守关系不大。包括所有魏晋提到“悬军”的史料，都可以用这个问题理解。
曹仁之所以是悬军，也是因为他屯驻襄樊，但背后的宛城没有友军——屯宛城的徐晃是打完汉中之战才过来的，“水生”时曹仁背后就是空的。所以温恢的意思是，曹仁太托大了，他自己屯驻樊城，但背后空虚，豫州州郡兵又被调去打孙权了。背后没有支援，就很容易被包围。
综上来说，并不是说曹仁离开襄阳去打江陵才算悬军，曹仁就算待在樊城一样可以是悬军。

悬军在《辞源》里的释义：
深入敌境的孤军。
《宋书·王镇恶传》【镇恶悬军远入，转输不充，与贼相持久，将士乏食。】
也作“悬师”。
《后汉书·卷六十五·皇甫规传》【上疏：“悬师之费且百亿计。”】

《曹纯传》纯曰："今千里蹈敌，进不能克，退必丧威；且县师深入，难以持久。”是曹操攻南皮之时。
《三少帝纪》注引汉晋春秋，虞松言“姜维有重兵而县军应恪，投食我麦”，是姜维攻狄道。
都是大军远出，攻入敌境。往往敌人容易救援，而我军难以调度救援。
《晋书宣帝纪》:议者多以贼据坚城，积谷，欲引致官兵，今悬军远攻，其救必至，进退不易，未见其便。是时司马懿欲自舒攻皖，认为湖水冬浅，吴需弃水相救，失去优势。
可见悬军者，敌救未必便利，主要在于我救不便，不完全在于距离，而在于形势。距离太远自然救援不便，距离很近则救援方便，最怕不远不近的，这个用足球战术很好理解。
曹仁在樊就是这么个不远不近的，当时曹操在关西，东州皆戍寿春，荆州最倚为备的豫州州军也在寿春，仅满宠靠近曹仁为援。温恢恐怕也来不及得知于禁驰援。故有悬军之语。

看不到将州郡兵击之么，击之当然是出城战

想把曹仁定成深入敌境无非就是某个群体想借机抬高一下关羽罢了。

襄樊之战是关羽响应侯音之乱进攻襄樊，在关羽准备期间或者路上，侯音就被曹仁击破，曹仁回樊城准备迎战关羽
就跟曹操驻扎官渡后东征刘备再回官渡迎战袁绍一样
《三国志 卷一 魏书一 武帝纪第一》：初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛；《三国志 卷一 魏书一 武帝纪第一》：冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。
《三国志 卷一 魏书一 武帝纪第一》裴松之注引《曹瞒传》：南阳功曹宗子卿往说音曰："足下顺民心，举大事，远近莫不望风；然执郡将，逆而无益，何不遣之。吾与子共戳力，比曹公军来，关羽兵亦至矣。"音从之，即释遣太守。子卿因夜逾城亡出，遂与太守收馀民围音，会曹仁军至，共灭之。
《三国志·庞德传》：侯音、卫开等以宛叛，德将所领与曹仁共攻拔宛，斩音、开，遂南屯樊，讨关羽。樊下诸将以德兄在汉中，颇疑之。德常曰：“我受国恩，义在效死。我欲身自击羽。今年我不杀羽，羽当杀我。”后亲与羽交战，射羽中额。时德常乘白马，羽军谓之白马将军，皆惮之。

《武帝纪》【（建安23年）冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。二十四年春正月，仁屠宛，斩音。】
《武帝纪》注引《曹瞒传》【是时南阳闲苦繇役，音于是执太守东里*，与吏民共反，与关羽连和。南阳功曹宗子卿往说音曰……】
侯音在宛搞事情之前曹就让曹仁讨关了。
史料引得挺艺术，顺序故意搞反？还引得不全？