刚刚处理了一个挖坟+污言秽语发泄情绪的。一级用户，看上去是因为吧外矛盾而来本吧艾特一个不相关的人开骂的（而且还是个十几年前的帖子底下……）
<br><br>
虽然百度贴吧近年来流失了九成以上的用户，firefox吧越来越冷清了，但还是有人一直以各种借口扰乱，钻空子发各种涉及敏 - 感、争议性话题的帖子 / 回复，给本吧带来不必要的麻烦（尤其是现在贴吧算法喜欢把本吧帖子往外推，尤其是失去时效性的上古老帖）
<br><br>
吧内搜索了一下，不设置吧规应该是本吧从古至今的传统，那可不可以设个单行条例合集？每条针对不同的具体问题，这样不会过于严格 / 空泛，给吧友留出足够的空间，而且出现新的问题的时候便于补充 & 废除（并且可以同时在手机和电脑上查看，贴吧自带的吧规系统只能在手机端查看，而且不知道为什么本吧吧务后台没有这个功能，连“吧主未设置”的字样都没有……）
<br><br>
参考： https://tieba.baidu.com/p/6995976043

你也说了，不设置吧规应该是本吧从古至今的传统。所谓单行条例也是对这一传统的破坏。楼主要是有志于此，不如整理判例习惯法吧

果然够冷清

🔝

直接删封就好了，无需担忧

知道安吉白茶的好了吧，我是讲道理的，文明发言，拿事实说话

现在知道安吉白茶有多好了吧，我是火狐真粉丝，我说的都是事实，有理有据，你们不该封禁我的

@文科℃ 注意楼上，某人又出来了……要不要续封还是吧主决定吧
————分割线————
这是合集帖的格式草稿，没什么问题吧

看完整个帖，老实讲，我并不觉得问题出在那个挖坟骂人的号。真正的问题在于——我们这儿开始有人想“立法”了。
现在文科都说得很清楚：“直接删封就好，无需担忧。”这句话背后是十几年的经验——简单、干净、够用。可偏偏有人不信，非得整出个“单行条例合集”。说是为了灵活，其实就是想当立法者。
你真把那些条例写出来试试看。以后每删一贴，都有人问“这条适用哪一条规定”；每封一个人，都要写“执行第几条”。原本一句“看情况”就能解决的事，非得变成一场“解释法条”的闹剧。贴吧本来就够冷清了，还要搞成小型法庭？这不是治理，这是折腾。
还有楼主那句“有人钻空子发敏感、争议性帖子扰乱秩序”，问题更大。你要是真懂 Firefox 吧，就该知道，我们从来就是靠争议活下来的。Firefox 本身就是个自由软件的象征。自由意味着讨论，也意味着有时候会不舒服。要是把“敏感”和“争议”都扫地出门，那我们和那些公司贴吧还有什么区别？敏感不是问题，审查才是问题。真正的麻烦，不是有人说了什么，而是有人开始觉得“这些话不该被允许”。
要是真想让吧更好，不如去整理一下本吧的历史经验。我们这些老用户都还记得，当年雨天的“无为而治”，B梦的“能删不封”，T吧的“看情况处理”，还有 sb 那种淡定得像禅师一样的“吧内搜索”。他们没写过一条条例，却让这个吧维持了十多年平衡。精卫更是个活历史，嘴碎、调皮，时不时飞出来闹一阵，但永远知道分寸。那种自由的秩序，不靠规则，靠人。靠判断、靠共识、靠点幽默感。
所以，我一直觉得，所谓善意的规章，往往比恶意的喷子更可怕。很多事就是这样开始的：先是“就写几条”，然后“再补几条”，最后变成“制度化治理”。一旦有人开始以“维护秩序”为名，真正的自由就开始被掐断。Firefox 吧能活到今天，靠的不是规章，是人。靠讨论，靠理性，靠一点信任。删喷子是为了干净，不是为了安静。太安静的地方，不是净土，是坟场。
有人说“无规矩不成方圆”，我只想说，有时候规矩太多，连呼吸都成罪。删喷子很简单，删帖子也不难，难的是别把“管理”当成“统治”。这个吧的精神写在首页上：为自由而生。不是“为安静而生”，更不是“为条例而生”。
本吧不需要立法者，也不需要法条。我们要的是继续相信自己的判断——哪怕有点乱、有点噪音，那才是活着的迹象。自由本来就不完美，但没有自由，就什么都完了。
最后请楼主不要忘了，这吧从一开始就有一句话，写在每个老吧友的记忆里：为自由而生。
@文科℃

“为了秩序”“为了稳定”“为了防止混乱”——这几句话在历史上出现过太多次，几乎每次都以同样的结局收场。罗马共和国末期，元老院嫌议事太乱，说国家需要一个临时独裁者来恢复秩序，于是选了凯撒。凯撒确实让一切安静下来，只是顺便让共和国也死了。从那以后，元老院安静得像个博物馆。法国大革命后也差不多，
巴黎
街头混乱，议会天天内斗，拿破仑出面说要恢复秩序、提高效率，全体鼓掌通过新宪法。没几年，元首就改成皇帝，议会改成摆设，秩序确实恢复了，只是自由也一并没了。魏玛德国那一幕更熟悉，经济崩盘、社会混乱，希特勒上台第一件事就是推出《国会纵火法令》，说是防止国家陷入动荡。结果所有反对派都“依法”消失，德国成了最有秩序的监狱。每一次都是同一个逻辑：当人们厌倦了混乱，就会主动交出自由；当有人告诉你“别怕，我只是想让一切有序”，那往往正是失序的开始。自由不是混乱的同义词，但秩序一旦凌驾在自由之上，最后得到的，只会是井然有序的沉默。历史早就反复演给我们看过了，而楼主现在想做的事，本质上也无非是同一个故事的缩小版。

删帖没问题，谁都知道得有人维持点秩序。可问题不是删帖，是想写规则。那种“我来定标准、我来划线、我来决定什么算违规”的冲动，其实不是在管理，而是在扩权。执行权是工具，立法权才是快感。能定规则的人，不用再守规则，这才是最迷人的地方。很多人嘴上说是为了吧好看，其实是想看看自己能不能当那个人——能说了算的人。权力的可怕就在这儿，它不靠别人给，它会自己长。越往外伸，就越觉得自己“合理”；越觉得合理，就越停不下来。到最后，他不是在守秩序，而是在造秩序；不是在清理混乱，而是在制造服从。

@亚丁湾护航编队 首先，单行条例合集目前并未实行。其他的等会再回

@亚丁湾护航编队 要不是某用户在企图本吧鉴证（https://tieba.baidu.com/p/9937889724 第12楼的截图），也不会有这么一个提议。“敏感”“争议”不是说本吧要禁绝一切不同意见，而是某些帖子容易引起其他吧外人员过来对喷。贴吧环境早已巨变，现在有一群专门以恶意破坏其他贴吧为乐的群体，且在可预见的未来里都会长期活跃

@亚丁湾护航编队 我觉得你对《合集》的理解有误，《合集》是把类似这种 https://tieba.baidu.com/p/5176376336 的的吧务公告整合一下，做个导航帖，不是谁发的《合集》谁就有权立法