吧务
level 15
二月先生
楼主
至今为Z40F2发过第三贴了,最后吹Z40F2 一次
,这个头经过我不懈努力的吹捧二手价格终于从 一千三跌到了八百块。
从Z40F2发售时购买且用到现在,已经是我的主力镜头,也收到的很多意见是大家认为这个镜头“不够锐”,我个人始终认为这个“不够锐”的前提是对比起S标的镜头来说确实是稍微弱些的毕竟S标的体积、镀膜、光学结构、价格摆在那里,且尼康s标系列公认的锐度天花板,而Z40F2是在这个天花板下对比锐度稍微显弱。
除锐度以外镜头的镀膜尤为重要,镀膜关乎镜头的色散控制以及逆光表现,我看了自己以往拍摄的一些明暗对比稍微大的片子,在边缘我都很难发现有色散的存在,表现相当优秀。
在逆光的表现上,我个人的片子不具备案例,因为我为了让逆光对比度更低,特地使用½黑柔滤镜。
(以下LR解析RAW格式原图放大细节放大百分之二百,拍摄时均使用了½黑柔)





说回缺点,最大的问题还是塑料卡口,经过这么久的使用且大家的使用反馈并没有出现有卡扣损坏的案例,但我个人把这支镜头当做主力镜头使用,还是希望他能用上金属卡口,更加让人安心,其次也有部分吧友提过,这支镜头的边缘画质有所下降,但我个人对镜头的轻微差异并不敏感,所以并没有对我个人造成任何的影响。
作为一支价格便宜、体积小、重量轻、锐度中等以上、色散控制优秀的镜头,我是比较推荐入手,体积小巧可以用来挂机使用,但同时需要考虑自身是否习惯40mm这个视角,习不习惯这个视角就是买这个镜头唯一需要考虑的问题。
最后的一个建议,如果你正在考虑入手一支一千块左右的定焦镜头,焦段在35mm-50mm,考虑副厂镜头的时候不妨研究一下这支镜头,唯卓仕也有一支40f2.5z,对比起z40f2我认为是没有选择副厂的必要。
(以下成片均Z40F2拍摄)









2025年09月29日 16点09分
1
从Z40F2发售时购买且用到现在,已经是我的主力镜头,也收到的很多意见是大家认为这个镜头“不够锐”,我个人始终认为这个“不够锐”的前提是对比起S标的镜头来说确实是稍微弱些的毕竟S标的体积、镀膜、光学结构、价格摆在那里,且尼康s标系列公认的锐度天花板,而Z40F2是在这个天花板下对比锐度稍微显弱。
除锐度以外镜头的镀膜尤为重要,镀膜关乎镜头的色散控制以及逆光表现,我看了自己以往拍摄的一些明暗对比稍微大的片子,在边缘我都很难发现有色散的存在,表现相当优秀。
在逆光的表现上,我个人的片子不具备案例,因为我为了让逆光对比度更低,特地使用½黑柔滤镜。
(以下LR解析RAW格式原图放大细节放大百分之二百,拍摄时均使用了½黑柔)





说回缺点,最大的问题还是塑料卡口,经过这么久的使用且大家的使用反馈并没有出现有卡扣损坏的案例,但我个人把这支镜头当做主力镜头使用,还是希望他能用上金属卡口,更加让人安心,其次也有部分吧友提过,这支镜头的边缘画质有所下降,但我个人对镜头的轻微差异并不敏感,所以并没有对我个人造成任何的影响。作为一支价格便宜、体积小、重量轻、锐度中等以上、色散控制优秀的镜头,我是比较推荐入手,体积小巧可以用来挂机使用,但同时需要考虑自身是否习惯40mm这个视角,习不习惯这个视角就是买这个镜头唯一需要考虑的问题。
最后的一个建议,如果你正在考虑入手一支一千块左右的定焦镜头,焦段在35mm-50mm,考虑副厂镜头的时候不妨研究一下这支镜头,唯卓仕也有一支40f2.5z,对比起z40f2我认为是没有选择副厂的必要。
(以下成片均Z40F2拍摄)









