众所周知这种仇恨关系风评一般来说看主角视角在哪边就站哪边，那其实还有作为第三者旁观的情况。
比如主角的师傅（对主角尽心尽力真的希望主角承其衣钵的好师傅）早年曾身处险境，为自己活下去害死了他人，后来成为护持一方的大势力之主，若是身死必有动荡，主角虽能顶上（师傅已经铺好道路）但可能仍会有更多死伤，
而被师傅害死之人的子嗣与外出游历的主角互相不知身份时因缘际会成为好友，随后才发觉主角是仇人弟子，直接对主角表示不会对主角动手，但父母之仇不可不报。
然后现在的问题是，主角可以有两种选择，其一是以力以情，说服也好压服也罢，让好友至少将报仇延后，其二是让好友杀死有意忏悔还命的师傅，只保证好友之仇就此无声无息地结束，再无第四人知晓，而师傅死后动荡之事靠两人尽量弥补。
大家会更偏向哪种，还是有第三种思路？

非得杀的话，爽的就是，把真相说出来，然后看反派肯不肯赎罪，不肯就说此人无悔改知心，血债血偿天经地义。“我不管什么天下大势，我只知道到再也吃不到我娘烤的鱼了。”反手来一波道德绑架。认了的话就代表，他都认了，你们瞎凑什么热闹。而且杀他和平定灾厄不一定冲突，看作者自己把握了。现在各种什么风格的文都有，自己问问自己主角是不是真的很关心百姓的利益，以及主角是什么样的人。

复活不就好了（）
真要论的话，难道朋友绝交还有什么道德压力不成

真正的英雄一开始就不会敢这种事。同样，干这种事的人决定不可能是英雄。
可以参考现实案例。这其实是一种强行洗白，扭曲认知。我记得日本人就喜欢用这种手法。

炎拳
下一个

甚至图里的情况和楼主说的情况炎拳都有