我的引力波理论解与实践ligo引力波的契合度考证
民科吧
全部回复
仅看楼主
level 10
@死狐狸 @心情写意天夏 你也别总说什么“波形图”契合。你看看这些“波形图”和你的一样么?
.
回:
①不是看`是否一样`、是看`波图规律是否具有一致性`,
因为`理论公式解`、是通解,有未知参量,只能画出`波图规律`、不能画出`一样的波图`。
实践ligo引力波图的波图规律有典型特点:是调频波+调幅波,
具体而言有三点:
⒈频率随波幅增大而增大、减小而减小
⒉波幅的包络从0开始增大
⒊包络波调幅规律
见图1、2、3
.
②你贴的图4中的波图,都没有`波幅从0开始增大`这个特点,原因是实验测量到的不是全时域波图
.
图5:全时域波图
.
③图6:通过构造不同的`未知参量`,可以达到契合其它`调制参(由测量引力波波源对象决定)的ligo引力波)。
2025年09月28日 15点09分 1
level 10
百度贴吧有点缺陷了:发贴放图顺序变了
2025年09月28日 15点09分 3
level 10
1楼的第6图,应该是第二个图
2025年09月28日 15点09分 4
level 10
@谷风天音厨 按向正刚的意思来说,全天下的正弦函数都是一样的
.
回复 谷风天音厨 :
你不明白`理解通解`与`真实解`有差异才是正常的?
打个比方:就讲正弦函数:
①你的理论解是:Sin〔C1|常量:未知).t〕
②真实测量波图:Sin(5.t),
那是不是从定性方向是契合的?
至于定量:
如果你基于①②说你的理论也能定量…是不是才是骗子?
.
ligo引力波有特殊的波图规律,一般瞎编的函数是很难在波图规律上与之契合的!
.
为什么图1与图2的波图规律发生了变化、看起来不一样了?
就是因为R0、M//发生了显著变化,导致波图发生显著差异。
我的理论解通过调整R0与M//,就可构造出类似的波图规律
2025年09月28日 15点09分 5
level 10
@谷风天音厨
你看:
①我的理论解:
`基本粒子`波函数与`宇宙波`波函数在简扼模型函数形式上都是(e^-k1.x).Cos(k2.x)/x
但具体上讲:
ψ(基本粒子)~(e^-k.x/√2).Cos(k.x)/x…①
ψ(宇宙波)~[e^-k0. Cos(θ/2).x/√2].Cos[(网页链接 (θ/2).x]/x…②
于是:按公式①画图、波函数长的都一样,见图1
按公式②来构造模型函数、波函数却长成图2样子。
如果你靠直观判断,是很难想象其实这二个图具有相同的公式形式
2025年09月28日 15点09分 6
ψ(宇宙波)~[e^-k0. Sin(θ/2).x].Cos[k0. Cos(θ/2).x]/x…②
2025年09月28日 15点09分
level 10
正是因为ψ(基本粒子)与ψ(宇宙波)的波函数形式上是一样的,
所以,
①尽管ψ(宇宙波)看起来很复杂的样子,但我们依然可以象分析ψ(基本粒子)那样考察它的波图规律。
所以:
我们从ψ(基本粒子)波图发现,它没有起始点(波的演化无限接近o点、但永远达不到o点),说明`物(基本粒子)的产生…是从无限中来…没有起始,
包括时间与空间都是无限中来。
无限接近一个初始时空点,但又永远达不到该时空点。
于是:
我们可以判断:描述宇宙起源与演化的ψ(宇宙波)有类似的`从无限中来`这个特点!
.
②但是:
ψ(宇宙波)波图规律多了一个由θ(t)随时间变化、导致k1与k2变化的新特点,
k1与k2变化、必然导致ψ(宇宙波)发生变化。
所以:
ψ(基本粒子)的波函数不变,
但ψ(宇宙波)波函数却随时间在变化、
暗示了宇宙是一个非固定演化规律(如:加速膨胀)的系统。
2025年09月28日 16点09分 7
level 10
这也是由我解出的引力波函数的构造形
2025年09月28日 16点09分 8
level 10
这个形状变化,是通过调整M//不同而发生变化的。
实际上的发生引力波现象的波源M//,它的产生原因与具体过程各种各样,
比如:
①引力波图规律对应的物理事件:
二个大质量星球因万有引力发生缓慢接近,然后因万有引力大小有随距离平方反比律,导致接近速度不断变加速增大,然后在近程快速相遇并发生对撞,然后星球裂解、质量分散,导致M//迅速减为0`
这种M//变化规律(图1)对应的引力波图就是图2(称:经典型)
②与图3`Ⅱ类型引力波图`对应的物理事件,
是ω~MⅡ/R0减小对应,对应物理事件是:M减小、R0增大。
.
也就是说:M越大越近相撞事件,引力波图向经典型图2变化
M越小越远相撞事件,引力波图向图2变化。
.
所以:可以从引力波图分析对撞能量与对撞事件发生地方离我们的远近
图4
.
③ω变化导致引力波图规律变化由MⅡ/R0判断,但到底是MⅡ变化、还是R0变化导ω变化的呢?
这可以分析引力波函数中的e^(1-R0/r)调制项影响波图变化规律来判断。
有点复杂、暂时不考虑了。
2025年09月28日 17点09分 9
M越小越远相撞事件,引力波图向图3变化。
2025年09月28日 17点09分
level 10
这种引力波图对应的`对撞能量(M)大、对撞地近
2025年09月28日 17点09分 10
哪个大?你给排个序
2025年09月28日 22点09分
level 10
这种引力波图对应的对撞能量小(M)、远
2025年09月28日 17点09分 11
你难道没发现,这张图描述的事件其实就是10楼图中的一个引力波?换了个数据图表,形状不一样,你就以为是不一样的引力波了是吧?
2025年09月28日 22点09分
level 13
又开始抄答案了:)
2025年09月28日 19点09分 12
抄什么答案了?我一直说的是:理论契合实践是科学,不是理论原创是科学
2025年09月28日 22点09分
@心情写意天夏 你可不就是我拿个图,你就改一次么?我不拿这些图,你也给不出相应的图像
2025年09月28日 22点09分
@心情写意天夏 你可不就是我拿个图,你就改一次么?我不拿这些图,你也给不出相应的图像
2025年09月28日 22点09分
@心情写意天夏 再说你也不契合啊,和图里面的峰值和分布根本不同啊
2025年09月28日 22点09分
level 13
我跟你说,我有两只眼睛一个鼻子,我高度契合所有诺贝尔奖得主
2025年09月28日 22点09分 13
level 10
@死狐狸 @死狐狸
机器人能判断猴脸与人脸的区别,
为什么?
就是因为科学家找到了二者在外型特征上具有本质区别的特征元素,
这个特征元素、就类比我说的`波图规律`。
.
同样是余弦波,看起来长的一样,但用频谱仪一分析,就能发现它们的频率各不相同,这也是在特征规律不同产生的结果。
我的理论导出的`基本粒子`波函数与`宇宙波`波函数,看起来差别很大,但考察它们的波函数形式,都是一样的。
.
所以:不是看起来象或不象,是看特征规律是否具有一致性!
.
猴脸与人脸的最大区别之一是:猴脸上有厚密毛发覆盖,而人脸上只有稀疏的毫毛。
这种是脸谱构型规律上的显著差别。
.
ligo引力波的波图规律是、它不仅是调频波、调幅波,还具有全时域波图的包络是从0开始变化的。
经典正弦波、余弦波、调幅调频波都没有这个特点。
原因是它有e^(1-R0/r)调制项调幅。这也是与普通调幅和调频波不同的特殊点。
.
你以为你随便编个函数、就能与ligo引力波图契合?想着美呢!
.
正是因为有`全时域波图从0开始变化`的特殊规律,一般的经典函数都不能与该波图规律契合。
.
而我的理论解,因为有e^(1-R0/r)调制项、所以刚好契合了该波图规律特征,
这正是因为理论公式解高度契合实践的体现!
.
图:M//不变化时的引力波图,它依然有`全时域波图包络从0开始变化`的特点。
只是调幅波,调幅包络规律只与e^(1-R0/r)有关。
不是调频波
当M//变化时,引力波有二个调幅项:
一个是随`M//变化而变化调幅,
一个是e^(1-R0/r)调制项
还变成了随M//变化而变化的调频波。
因为引力波频率ω∝M||/R0
.
2025年09月29日 15点09分 15
level 10
为什么万有引力在经典测量仪器下变成了固定的GMm/r^2规律?
因为经典测量仪器测的是包络波在`测量终端(r)展现
2025年09月29日 15点09分 16
1