【洛伦兹变换只是永远不会成真的一个假设！】
洛伦兹变换原本只是一个没有任何事实根据的也无法验证的一个假
设，可是有许多人想通过各种办法去推导试图使它成为真的，他们
声称自己推出了洛伦兹变换，但是，他们的推导方法经不起检验，
无一例外地存在致命错误，其中包括爱因斯坦的两种推导。洛伦兹
变换只是假设，永远不会成真！

我向来敬佩和尊重张老前辈，但是，您的这段话，令我相当失望。
洛伦兹变换 不等于 爱因斯坦变换 ！！！！！！！！！！！！！！

我认为洛仑兹变换不是描述真实的空间和时间的.
理由:变换的时空尺度只针对惯性参考系原点参照物,而不是周围的真实空间.

洛伦兹变换的诞生当初确实只是缘于数学技巧，这无可厚非。我经过多年研究认为，洛伦兹变换能使一维波动方程协变就是其存在的价值。我所了解的其他反相者几乎在此方面毫无研究和建树，这是最最令我感到无比失望甚至绝望的。

回复：3楼

希望大家通过交流和辩论，能使自己越发聪明，不断反省，不断进步，而非固执己见，停步不前。

光源相对我们静止或运动或我们相对光源静止或运动,只改变光线相对我们的频率,而不改变光线相对我们的真空光速(相速/群速),原因需要满足波动方程的协变?

光源相对我们静止或运动或我们相对光源静止或运动如同声源相对完全密闭的空间（房间、车厢、机舱）静止或运动或我们相对光源静止或运动一样。不难理解却不易表述。

支持楼主。

顶1楼…“洛伦兹变换只是一个永远不会成真的假设”

我认为星吧主的３楼正是对于１楼的解释，说明了“洛伦兹变换只是永远不会成真的一个假设”。

   关于“洛伦兹变换”，《反相吧刊》第一期就已经讨论过，也可以说：反相吧早就已经有了对“洛伦兹变换”的否定性结论，因此，相关问题我认为没有必要一辈子都拿来扯，否则，会浪费许多无谓青春的…

空间时时刻刻以光速离开我们观察者运动，光只不过静止与空间被空间带着向外跑，这也是时间产生的原因，这样看问题，一切麻烦、困惑得以消除。

假到极点也很了不起

罗仑兹变换的前提是运动系与静止系不使用相同的时间基准与长度基准。可是运动系与静止系应该使用相同的比较基准，才能使两个系中的数据有可比性。实践中也证明两个系中能够使用相同的比较基准。所以洛伦茨变换没有存在的必要。
洛伦茨变换是在速度测量时，因为测速仪的误差，使测量出的数据不符合用牛顿力学公式算出来的数值。洛伦茨就换个思路，企图从时间与长度不使用同一个基准来解释运动。爱因斯坦就用时空联系的办法即用时空弯曲的现象来解释这些运动现象，也是把时空看成物质运动的框架的。事实上，时空的变化反正没有人能够看见，可以随人胡说。

回复：17楼
罗仑兹变换的前提是运动系与静止系不使用相同的时间基准与长度基准。
===============================================================
如果您这样解读洛伦兹变换，您就没有能力再反对狭义相对论了。

17楼:
您认真思考一番就会得出另一结论：洛伦兹变换的时间基准与长度基准都是同一的，理论上不存在不同基准问题。所谓“不同比例”，则是意念里的东西。

支持楼主

支持楼主

回复：18楼
为什么？难道洛伦茨变换不是基准变换么？爱因斯坦的相对论使用洛伦茨变换，不过是利用其中的一部分内容，把与他不相容的内容抛弃了。