评价正史蜀汉:开局豪言壮语,结尾胡言乱语🤣
蜀粉笑话吧
全部回复
仅看楼主
level 6
起因是逛贴吧的时候看到这样一条帖子,评价正史蜀汉,由于这个政权的特殊性,点进去一看发言确实是客观评价,结果到了评价诸葛亮,噫?怎么一堆营销号史学评价啊?
2025年09月26日 14点09分 1
level 6
当然啦,介于之前他的发言还挺那么一回事,所以我也第一时间去辱骂,而是认真地揪出了不实的地方,结果之后他的回复直接让我哈哈大笑
2025年09月26日 14点09分 2
level 6
幽默内容包括但是不限于:说别人没有推崇诸葛亮就是黑,李卫公问对虽然是伪作但是你不能证明李靖和李世民推崇备至,有诸葛亮神庙=感恩诸葛亮统治,初中课文选了出师表所以出师表有文学性,如是种种,越来越急看了不禁让人捧腹大笑了🤣🤣🤣🤣
2025年09月26日 14点09分 3
之前见有人说出师表的四字词语文学性强于滕王阁序的
2025年09月26日 16点09分
level 7
这帖子我也看到了,实际这楼主对史料理解也是皮毛而已,太低级了。裴松之引用的刘备感动刺客被他当成三国志原文在那吹魅魔。还沉浸在英雄史观那一套,还沾沾自喜在那自诩讨论正史。什么白月光、在那吹南中政策一眼就看出来史料没看全,看个片段就自以为是搁那分析上了,班门弄斧的味太冲了。
2025年09月26日 16点09分 4
刘备刺客原文也有,但是应该是刘备雇来表演的。没有交代刺客的结局,怎么处理和雇主的问题?以后怎么接活,靠什么生存?刘备知道后怎么处理刘平?刺客被感动为什么不加入刘备,怕别人不信他的故事?刺客是为了利益而承受风险,是亡命之徒,刘备给了他什么?
2025年09月27日 03点09分
先主传原文有刘备感动刺客?那不是裴松之引的魏书?
2025年09月27日 04点09分
@夏夜十三书 没说感动,但是说了不忍刺,还说其得人心如此。
2025年09月27日 05点09分
level 1
就是不要脸弱智蜀杂装理中客而已,先抑后扬,全是私货。
2025年09月27日 01点09分 5
level 3
图穷匕见
2025年09月27日 01点09分 6
level 11
其实他说的里面有“兵法流传”具体是哪个兵法我挺好奇,这个我是真不知道
2025年09月28日 19点09分 7
level 10
现存李卫公问对本来就是宋代阮逸整理的吧……,李靖那堆东西就剩一个残缺不全的卫公兵法了,现在的古书基本都不是原版
2025年09月29日 13点09分 8
1