level 1
粮食价格接轨了
那生产粮食积极性高了
产量只会更高
那人均粮食更多
只是你想吃
多掏些钱罢了
谁让你不吃饭
2011年02月20日 04点02分
3
level 1
你国家控制油可以随国际价格涨而涨
而我农民生产的粮食为什么要管那么死
2011年02月20日 04点02分
4
level 2
傻缺一个，还真以为国外能提供能你十几亿人口的粮食啊？
2011年02月20日 04点02分
6
level 1
5楼
那就放开吧
国际便宜了
说明粮食多了
那就少种些
贵了就多种些
2011年02月20日 05点02分
7
level 1
如按5楼所说
国家还要补贴
国际上便宜
那农民可以不种粮了
都去进口吧
2011年02月20日 05点02分
9
level 1
长期一个剥削农民
盘剥农民
就那一点补贴
农民可以不要
看看现在国际粮食价格
还大言不惭地说
补贴农民
2011年02月20日 05点02分
10
level 11
农业税农民要不要？
国家不给你了
计划生育政策要不要
科学种植、养殖辅导要不要
粮食补贴也不要？
楼主有点良心好不好
不要害农民哦
2011年02月20日 05点02分
11
level 6
强烈要求加大粮食补贴制度
让我国农民也能过上美帝小农场主的富裕生活
2011年02月20日 05点02分
15
level 12
123.161.214.
---------
看你3楼的发言就知道你也不是农民，就纯ＳＢ一个，不过放以前你绝对是搞浮夸风主力干将
哦，对，你还说都进口，哈哈，在上世纪50年代就有人提出过了，去读读历史吧
2011年02月20日 05点02分
16
level 6
回复：17楼
接轨跟补贴有差吗？
你以为美国农民怎么富的
2011年02月20日 05点02分
18
level 12
回复：18楼
米国农夫富么？看你怎么比了
横向比较，当然比中国农民生活好，地广人稀啊，澳洲农民还更富呢。要怪就怪祖宗吧，怎么没架起坚船利炮去把这么多土地抢来啊？
纵向比较的话，米国农民富P啊，不过是整盆汤太过丰腴，剩下的渣滓老米农民也够吃的香了。大头儿在谁哪儿，呵呵，就在真正掌握米国的那些看不见的手里哦
2011年02月20日 05点02分
22
![[大笑]](/static/emoticons/u5927u7b11.png)