1、pcs主观性很大，在网络上谁也不能说服谁。但是有一点，对比全日的话会发现昨天明显有追着音乐跑的感觉，相对于她的能力来说实在称不上好。
2、3a周数不够+落冰不好。
3、3f+2lo明显是双足+周数不够，提前转身也很明显，goe本应该是大减，但却得到了加分。
===
跳跃中只有3lo是干净的,总的感觉跟法国站时有点像但要好一些，不过比当时高出10多分是不是太过了?至于那个连跳，我觉得不太像是误判，误判是指对事物的理解不准确而作出的错误判断，但就连普通人都能一眼看出来的失误,9名裁判中5人认为跳得很好,1人认为跳的没问题,2人似乎不认为是双足（goe-1),这实在是诡异。

花样滑冰是要有气势的，之前mao信心不足，虽然技术再改，但也就是刚改了50%，四大洲这次气势很足，技术改了大约80%，裁判会受影响的，不能拿某次比赛作参照，去评论其他比赛。
mao加油了，最后的这部分才最难。

旋转救了猫

打高了将近十分？LZ未免太夸张了吧~~
MAO法国站的得分是50出头，这次是63左右，高了10分，你觉得Mao短节目应该拿53分？
Mao在法国站的情况是，3A等同摔倒并且跟这次一样判不足周，3F摔倒，两项加起来损失差不多是6分~~
加上跳跃摔倒多扣的是2分~
PCS的影响先不跟你算~~
就纯粹算上跳跃~
50+6
+3
=59~~~
还有旋转定级，PCS受影响的问题~~~
不知道LZ的所谓的Mao应该低10分是怎么得出结论的~

这么多年以来我都觉得浅田真央都是被压分的，不要逼我说别的

3A存周双足没问题，GOE扣的也不轻，
打分
基本可以。
3F2LO那是个浮足搭冰，不是双足，不是非要像双足那样扣分，周数也没问题，如果非要认定2LO提前转身那有点过火了，因为大家都这样，周数是可以的，但是GOE是正的是稍微有点高，个人认为最后算下来GOE扣0.2-0.4左右可能比较合适，不过那个3F跳的高度非常好，起跳前降速也基本没有，或许裁判认定这是加分条件。
其实这场其实不是很足，但是除了有瑕疵的跳跃其他的技术完成的都不错，旋转步伐本来就是她强项，顺利发挥拿到的GOE没有可质疑的，弥补了跳跃瑕疵造成的技术分。
跟TEB发挥差不多这种话，建议你重看一遍TEB的SP，再回来看一遍这场4CC，那场TEB不仅跳跃出的问题更大，旋转的定级也非常不理想，各项技术发挥都不好。
至于PCS？她这个级别的选手，发挥稍微好一点，PCS回来并不奇怪，况且裁判本身就相对青睐滑行好的选手，她的滑行这赛季的提升显而易见，速度提了一个档次，流畅度也有提升。
最后，即使按你说的，3F存周双足扣分之后，也没有打高“十几分”这么夸张。


最后再补充一点，3F不仅是高度很好起跳前未降速，滑入和滑出都是难度衔接，滑出是一个捻转滑出的，这也是GOE加分的考虑点。
难度进入和滑出不是砖家们最喜欢说的么,果然到了mao这里就被无视了。

这个帖子马上就会有人回复：就这样也是探戈，这样的表现你们也满意？坐等
探戈不等于红磨坊，不等于yuna的红磨坊

上面有人提到红磨坊,突然手痒了~发上来复习一下~~~



回复：10楼
感谢费心截图了啊，3F不知道哪里看出存周了，2LO的提前转身？我记得不是有砖家前两天还说2LO的提前转身不算，2LO太简单所以裁判不抓很正常么，果然放mao这里砖家的话就跟吹气一样轻松啊，砖家赶紧在这场比赛找出一个2LO不提前转身或者提前转身被判存的选手来再说评判公不公平。
然后，这个图不是更加证明了3F只是一个扶足搭冰不是双足和3F高度不错么。
再次，红磨坊和tango还真不是一个东西，相同点只有都是电影配乐，先搞清楚tango的电影讲的啥再回来对比，前边都那么说了后边还赶着趟的贴视频真是良苦用心啊良苦用心。
最后，这场mao气场不足发挥一般没人不承认，但某些拼命想证明她只值得50分的做派真是让人倒胃口了。

裁判的打分可以看出3F被判是搭冰，也就是落冰质量不好。双足完全是跳跃失误了，能相等对待？如果那个3F是双足，后面的连跳怎么做，双足起跳不成？

从前面几位的回复里学到不少知识。

有些人居然把双足落冰和浮足搭冰相等同，笑而不语！

回复：15楼
非常不礼貌的说，我觉得这些人就是那种半瓶子醋，以为知道个双足落冰，能找个小分表就非常懂得规则了非常内行了，所以到处拿出来炫耀。- -

难道毛就没有过这种事

不知道是谁先到处喷，装内行，实在看不下去而已

可不可以说浮足搭冰是轻微的双足了？

回复：19楼
我记得现在的规则里浮足搭冰和双足在判罚上是两种尺度，是分开判罚的。像MAO的3A，那个是典型的双足了吧，楼上可以看看，还是有很大区别的。双足我觉得应该是浮足全刃触冰，而浮足搭冰则是刀齿挂冰。所以裁判的判断还是挺准确的吧。