level 1
yin wei na me shuo hua de ren ,xin li da gai zhen de hen bian tai ..skytower...
2005年02月17日 02点02分
level 0
level 0
level 1
level 0
level 1
再TO“冻结的旋律”：有些事，你自己不觉得见不得光，它就不是什么丢脸的事。人家喜欢狗仔队，喜欢挖人隐私，喜欢臆测他人感情，那顶多说明他人格低下，与你何干？为这种人伤肝动火就是浪费生命，有那个时间去陪男朋友逛街看戏喝咖啡不好吗？小人就是小人，你越在乎他，他就越来劲。反之，你就告诉他“老娘我支持谁，反对谁，关你什么事？”他能拿你怎么样？比如我自己不是什么美男子，人家要是对我品头论足，我就白眼一翻——以貌取人，非君子也。与君子论理，不跟小人争锋。
2005年02月17日 07点02分
7
level 0
level 1
level 0
level 1
level 1
我跟他都已经各自把话说尽了，还有什么可争的？争论这玩意儿无非就是你说A我说B，都说清楚就完事了。莫非你还以为能让对方跟你走？尤其两个人斗嘴，既然没有第三者站出来作评判，自然是各说各的谁也不服谁。各自保留意见就完了。
2005年02月17日 07点02分
12
level 0
切~~~攻过了又怎么样？人家老谢还不是说菊花教的全是大废柴，这么多贴子里发言很不错的人家老谢又有什么反应？跑回去说他不屑回复呢~~~~问题是他公平哪里有理了啊？我看他也就装拽还行~~~~
2005年02月17日 07点02分
13
level 2
level 1
踢场子不说点过分的话哪儿能吸引眼球？不吸引眼球哪儿能引出高手？我又不是没认过低威道过歉，碰上高手把我一顿胖揍的事儿也不是一回两回了，这也没什么。我的推理过程：1、菊花教目前的做法（写KUSO文、恶意讥诮、篡改他人肖像）就不是什么光明磊落的手段，只能让人觉得恶心，并激起旁观者的反感；2、使用这种手段的人就不是什么高手，而把这种下作的手段当作荣耀，沾沾自喜四处宣扬的人更是无聊透顶；3、以为对方犯了错误自己就可以肆无忌惮的不择手段进行攻击，更不是什么高手风范；4、我对菊花教的攻击手段也不是毫无指摘之处，可是能看出来的人……他们自然知道我的用意，更不会跟我计较；5、我自认是条废柴，比我废的自然是是大废柴，比我强的——人家不入教，不在我打击之列，人家若入了教，我做的事他自会用更高明的手段去做，我打不打击也就无所谓了。
2005年02月17日 08点02分
15
level 2
哟，多会说话，反正就是不管你怎么做，你永远不会错就对了~前面我问的就不多追究了，你要想回答早就回答了，所以现在就问一句“你还是觉得菊花教“全是”大废柴”？
2005年02月17日 08点02分
16
level 1
level 2
就是看了你上面的推理过程得不出结论才问你的，不用这么吝于明确说出个答案来吧？不敢回答就算了~光让别人猜其结论你便可以不参与其中的作法真是很烂啊~
2005年02月17日 08点02分
19
level 2
level 1
以上例来说，重点不在于谁对谁错，而在于“谁影响了正常工作”。就像郭吧的菊花教和fans们之争，我才不管谁对谁错呢，反正谁违规被投诉就该谁倒霉。当然，也不排除我看谁不顺眼了亲自下场的可能性。
2005年02月17日 08点02分
22
level 2
“前面我问的就不多追究了，你要想回答早就回答了，所以现在就问一句“你还是觉得菊花教“全是”大废柴”？ ”“就是看了你上面的推理过程得不出结论才问你的，不用这么吝于明确说出个答案来吧？不敢回答就算了~光让别人猜其结论你便可以不参与其中的作法真是很烂啊~ ”要我重复几遍您才愿指点一下这个答案呢？
2005年02月17日 09点02分
23