波伏娃和上野千鹤子都是菜b,我就是本世纪最伟大的哲学家,圣哲
民科吧
全部回复
仅看楼主
level 8
伊由路 楼主
女性的温柔、妩媚是如何产生的,为什么光是看着一个温柔的女孩就会让人觉得心里很舒服,这种特质到底是什么。
我一直抱有这样的疑问,直到我看了一期动物世界。猫在被揪住后颈时会停滞不动,这是出于一种本能,像一个开关,方便猫妈妈在遇到危险时对小猫进行转移。虽然可能猫已经长大了,但这个通道依然保留了下来。
受“小猫后颈肉”的启发,我提出了一个假设,有没有可能女性的温柔跟“小猫后颈肉”有类似的功能和意义。我的推断是女性在被呵护和照顾时为了和照顾自己人保持良好的关系,受本能影响降低了自己的攻击欲望。温柔女孩有个神态特点,就是她的眼睛是不聚焦的,她处于被保护的好的状态,所以她不需要防备和警戒,所以她的眼睛就像不会转动的监控。
然后我为了论证我的猜想我进行不断的观察,温柔的女孩子普遍拥有强大可靠的父母,而成年女性更温柔更妩媚则来源于疼爱她的老公,并且我们比较喜欢把这种温柔妩媚叫做“人妻感”。这也就是为什么有的女生想学习温柔却怎么也学会,只能留下一句“温柔是天生的”不了了之。温柔是个被动技能,只有在特定条件下才能被触发,并且貌似这个技能只是用来针对为自己提供庇护的人的,温柔的女孩你找她麻烦她该骂你还是会骂你的,甚至有的女孩会“光速换挡”。
缺乏被照顾被呵护经历的女生,一部分会成为“学不会温柔”的女孩,而另一部分会成为“T”。T的行为举止和神态完全像一个男人,甚至面相也会接近男性,这是因为人的情绪对面容有塑造作用,就像一个人总是笑会长鱼尾纹一样。t只能说是普通人,她和正常人一样具备防备意识和攻击意识,而温柔妹妹更像是在特殊环境里成长起来的“韭黄”。
之前看各大高校吹捧波伏娃,“女性是被后天规训出来的”,看似有点道理实则狗屁不通。波伏娃和上野千鹤子最招笑的一点在于,那些温柔妩媚风情万种的女孩子实际上是“既得利益者”,她们在成长过程中获得了超量人力物力提供的呵护和照顾。这些“温柔妹妹”所获得的照顾和偏爱换算成金钱估计一百万都不止,所以人家是不会跟你搞什么女权的。最可笑的是如果上野千鹤子和波伏娃没能成功拉拢温柔妹妹搞女权,她们会得出“你被规训”了的愚蠢结论。
唉,怎么说呢,我只能说外国的所谓学术权威比不上我这个初中生一根儿毛~曹丕老婆进菜园——甄姬拔菜。
2025年09月20日 01点09分 1
level 1
幽默初中生,建议左转若智吧
2025年09月20日 09点09分 2
level 1
说得太对了
2025年09月25日 02点09分 3
level 8
死玛串子
2025年09月26日 11点09分 7
哎呦,这不是辩论吧来的贵客吗?你们辩论吧来民科吧嘲讽我我去恶心恶心你们不是应该的?
2025年09月26日 20点09分
@伊由路 单纯被当小丑被怼一顿也是神气上了[笑眼]不如米线山
2025年09月27日 01点09分
level 12
哲人王,,,
2025年10月08日 05点10分 9
level 11
+3
2025年10月13日 01点10分 11
level 1
波伏娃和上野千鹤子本身就不算水平特别高的思想家,你在自豪啥啊
2025年10月15日 02点10分 13
给你发小红书,看你会被开盒不👍🏻
2025年10月15日 07点10分
苏格拉底、柏拉图、亚里士多德也没发现女人为啥温柔啊?我是不是比他们都牛笔?顺便比上野千鹤子波伏娃牛笔罢了。西方哲学也就停留在女性的温柔源于感性,菜死了,西方哲学纯菜逼👍🏻
2025年10月15日 10点10分
@伊由路 我求求你就承认自己是串吧,给自己挽挽尊吧好吗?西哲又不是就这俩人了,老子荀子韩非子那些个古代思想家的思想也只是有了个现代哲学的雏形,不能直接硬套西哲的理论
2025年10月15日 17点10分
@伊由路 但凡把时间线往前推一点,康德休谟卢梭霍布斯等等就能给这些个老逼登压死了,尤其霍布斯,在咱们这边还在想如何压人民一头这边已经那边已经开始想怎么建立理想国了
2025年10月15日 17点10分
level 6
神人
2025年10月19日 10点10分 14
level 1
顶上去让更多的人看到这个**
2025年11月01日 01点11分 15
你又觉得你行了啊?
2025年11月01日 16点11分
@伊由路 不敢当,倒是你一直觉得自己很牛逼[吐舌]
2025年11月03日 02点11分
@A狗哥CE 我确实牛笔啊,我这个理论还没见别人提出过,中国的女性更温柔更有女人味儿是因为中国的制度更先进能为女性更好的提供保障,中国古代的生产力也是一直领先于西方的,女性能够得到更好的保护所以才更温柔。你就别说贴吧了,那些研究员的专家教授也不能跟我同日而语👍🏻
2025年11月06日 05点11分
@伊由路 难道不是因为古代的生产力低下导致男女必须合作才能生存吗?还有,你这理论确定不是过于弱智才被你那弱智的大脑思考出来的吗??
2025年11月07日 03点11分
level 7
波伏娃和上野确实不算特别优秀的哲学家(理论确实有问题),但你这种人跟她们碰瓷,那你就是个纯天然无污染的RZ
2025年11月11日 06点11分 16
level 7
别拿你爸妈手机到处
发癫
了,以后考公什么的麻烦
2025年11月11日 06点11分 17
level 11
贴吧都混不明白,还自比圣贤,可笑
2025年11月12日 03点11分 18
嗯?你怎么定义的混的明白?隔壁化学吧说血液是溶液的垃圾都能当上小吧,为什么因为他给吧主舔py,你觉得舔py算混的明白?有学术造诣才算混的明白吧?混贴吧喷就完了👍🏻
2025年11月12日 04点11分
@伊由路 自比荀子的当代圣贤居然和贴吧吧主比,真可怜。
2025年11月12日 10点11分
@贴吧用户_J7A9NGR 我是圣贤不耽误我打苍蝇👍🏻
2025年11月12日 11点11分
@伊由路 所以你有什么思想还是理论和荀子他们比,帖子除了和网友对线,啥也不是。
2025年11月14日 10点11分
level 1
你说的这两位的确有毛病。
2025年11月14日 05点11分 19
level 11
难道你真的是天才?
2025年11月24日 01点11分 20
1 2 尾页