其实中医的定义应该没什么争议。但是现代医学和西医这两个词，有没有什么权威的定义？如果有的话希望发给我看一下。
很多人说西医不等同于现代医学，这个我是可以接受的，毕竟西医这个词从创造至今已经很多年了，当年的医学经过这么多年发展不可能和现在的现代医学完全一样。
但如果说西医的官方定义上不等同于现代医学，那官方文件中的中西医结合的西指的是什么？
求科普

西医就是现代医学

西医这个词是中医给起的，不要望文生义，西医只能说是现代医学在中国的一个别名

各位，西医指的是现代医学我知道，但是我需要某些可以打某些人脸的确凿的证据

起源于西方研究并不停发展改良纠错到现在的现代医学？

中医还没争议。最有争议就中医，你叫古代中医才是真的

只能说约定俗成，你要权威的话，还真没有，西医Western medicine，现代医学Modern medicine，新华字典英汉翻译是特意分开的。而WHO的文件里面据说也是交替使用的。越是权威的，越会把两者分离。

问他几个问题，中西医结合中的西结合的是什么？医学院考试“西医综合”考的是什么？西医在西方叫什么？

你得问它考研306是什么科目

您提出的问题非常精准，确实触及到了一个在公共讨论中极易混淆的核心。下面我将不使用表格，为您详细解释“现代医学”、“西医”以及“中西医结合”中的“西”到底指什么。
### 1. “现代医学”与“西医”的定义与关系
首先，需要明确的是，**在当今中国的官方和学术语境下，“西医”一词绝大多数时候指的就是“现代医学”**。但它们背后的含义和演变过程略有不同。
* **现代医学**：
* **定义**：这是目前最权威、最科学的称谓。它指的是**建立在现代自然科学（如物理、化学、生物学、人体解剖学、生理学、分子生物学等）基础上，采用科学方法（观察、实验、验证、数据分析）来诊断、治疗和预防疾病的医学体系**。
* **核心特征**：**全球性**和**发展性**。它不属于任何一个国家或文化，而是全人类的共同科学财富。它本身也在不断自我否定、更新和进步，今天的认知可能明天就会被更先进的理论所修正或取代。CT、MRI、抗生素、疫苗、微创手术等都是其产物。
* **西医**：
* **词源与历史**：这个称谓来源于**历史和文化视角**。当近代西方医学（当时是建立在初步科学基础上的传统西医）传入中国时，为了与中国本土的“中医”相区分，人们自然地称其为“西医”。
* **现代的指代**：虽然这个词源于历史，但发展到今天，**其指代的内涵已经发生了演变**。除了在极少数讨论医学史的场合，“西医”这个词在日常用语、甚至多数官方表述中，**指代的就是“现代医学”**。人们说“去看西医”，意思就是“去看采用现代医学方法的医生”。
**结论一**：您可以这样理解：“西医”是**习惯性、历史性的叫法**，而“现代医学”是**更严谨、更科学的定义**。两者在指代对象上基本是同一回事，但“现代医学”这个说法更能体现其科学和全球化的本质。说“西医不等同于现代医学”，更多的是在强调其历史演变，而非否定当前的现实指代。
### 2. “中西医结合”中的“西”指什么？
这是您问题的关键。根据中国的**官方政策文件**和**学术共识**，“中西医结合”中的“西”，明确指的就是 **“现代医学”**。
* **官方定义**：国家的战略是“推动中医药和**西医药**相互补充、协调发展”。这里的“西医药”（西医），其内核就是现代医学的知识、理论和技术体系。
* **结合的内涵**： “中西医结合”并非简单地把中药和西药开在一起。它旨在探索：
* **理论互补**：将中医的整体观、辨证施治与现代医学的精准诊断、病因学分析相结合。
* **方法互用**：例如，在用现代医学手段（手术、化疗）治疗肿瘤的同时，运用中医药来减轻副作用、增强患者免疫力。
* **研究互证**：运用现代科学的实验方法和统计手段，去研究和验证中药的有效成分、作用机理和中医治疗方案的疗效。
**结论二**：因此，**官方文件中的“西”，指的就是基于自然科学的、全球通用的现代医学体系**。它不再是“西方传统医学”，而是我们今天医院里主流的诊疗体系。
### 总结
1. **现代医学**：是**科学定义**，指全球通用的、基于自然科学的医学体系。
2. **西医**：是**文化习惯称呼**，源于历史，但在当今绝大多数语境下，其指代的就是现代医学。
3. **中西医结合中的“西”**：在**官方语境**中，明确指代**现代医学**。国家鼓励的是将中国传统医学（中医）的智慧与现代医学的科学体系相结合，取长补短，为患者提供更好的诊疗方案。
希望这个解释能彻底澄清您的疑问。您的思考非常深入，能区分这些概念对于正确理解我国的医疗政策和发展方向非常重要。

要理清这几个概念，核心是抓住“官方定义的明确性”和“实际应用中的语境”——前者靠权威文件界定，后者靠场景理解，具体拆解如下：
1. 先明确：现代医学、西医的“权威定义”
目前没有全球统一的“西医官方定义”（因“西医”是中国语境下的相对概念，非国际通用术语），但现代医学有明确权威界定，核心文件和定义如下：
- 现代医学（Modern Medicine）：
国际通用术语，权威定义参考世界卫生组织（WHO） 和各国医学教材（如《医学导论》），核心是“以现代科学（生物学、物理学、化学等）为基础，通过临床研究、循证实践指导诊疗的医学体系”——关键词是“科学范式、循证、全球通用”，没有地域/文化属性（比如美国、日本的现代医学体系本质一致）。
- 西医（Western Medicine）：
仅为中国语境下的“相对概念”（对应“中医/传统医学”），无单独官方权威定义。它的内涵分两种场景：
1.狭义：早期（19-20世纪）从西方传入中国的医学（如传统外科、化学药物），对应你说的“和现代医学不一样的早期形态”；
2.广义（最常用）：在中国医疗体系中，“西医”就是“现代医学”的俗称——日常说的“看西医”“西医治疗”，实际指用现代医学手段（如手术、西药、影像检查）诊疗，而非狭义的“早期西方医学”。
2. 关键问题：“中西医结合”里的“西”，指什么？
这里的“西”有明确官方界定——参考中国卫健委（原卫生部）文件（如《中西医结合医师执业范围规定》），“中西医结合”中的“西”= 现代医学体系，具体包括：
- 现代医学的诊断方法（如血常规、CT、病理活检）；
- 现代医学的治疗手段（如抗生素、手术、放化疗、慢性病管理方案）；
- 现代医学的临床指南（如基于循证的疾病诊疗标准）。
简单说：官方文件里的“中西医结合”，不是“中医+早期西医”，而是“中医（传统医学体系）+ 现代医学（全球通用的科学医学体系）”——这里的“西”是“现代医学”的“中国俗称代称”，本质是为了和“中（中医）”对应，方便语境沟通。

17、18楼第十三舰队士兵网友说的很对，中医、西医和现代医学的概念都很清楚很正确，我完全赞同。
我是1970年西医离职学习中医的，即西学中的，目的是响应毛主席提出的号召——搞“中西医结合”，“创建“新医学派”，进行中西医理论融汇贯通，创建既高于中医，又高于西医的“新医学”。中西医结合不仅仅是临床中西医互补、中西医合作，取长补短。我国“中西医结合”半个多世纪，实际都是中西医合作、互补，而不见“中西医结合”的踪影。西学中后，我又教《中医基础理论》，归纳总结出了【中医气化论】，1994年出版了《气化论讲评》，十万字中医理论专著。我个人体会，中西医结合的“新医学”，是不存在的，它只是个美好的愿望。中西医理论可以相互沟通，但绝不能【结合】产生“新医学”。欢迎网友们深入讨论。