level 1
RedAlert2
楼主
我想最近百科的审核率真的十分坑爹，最有名的就是那个：
词条内容不正确、不客观、无意义或可读性差了。
如果假设100个编辑版本有五十个不通过，那么，50个不通过版本里就有45个是这个理由，
但要是重新浏览一下就会发现，很多“被”不通过的词条实际上甚至比通过的词条做的还好。
出现这种结果的原因大多都是因为审核不仔细造成的，尤其是过年期间，本来喜庆的日子活见鬼的是百科的审核出奇的严格，甚至是苛刻，而有时审核得又十分让人感到荒诞，闹心啊！
既然百科说自己是开放的百科，就应该允许百科的版本“不完美”，只要不是恶意的篡改或者广告，都不应该干涉太过，你词条有漏洞，哪个地方没写完整，可以让别人下一次给你补充，结果呢？你却直接不让通过，导致个人浪费了无谓的时间和精力，而下一个成功编辑的人就要花更多的精力去完善他要完善的东西和你完善过的东西，影响效率。（不过这也好，可以多混几个复杂版本。）不过真要只是这样，那也就算了，我记得上次还在贵吧发过一个帖子，指出过管理员自己在百科的分类上都犯过低级错误。我就奇怪了，这种错误怎么就能“审核通过”呢？我是不是也可以投诉一下，理由就是：词条内容不正确、不客观、无意义或可读性差？苦笑...
正如标题所指，以上只是牢骚而已，并非针对特定个人，如有冒犯，请多指教。
2011年02月19日 07点02分
1
词条内容不正确、不客观、无意义或可读性差了。
如果假设100个编辑版本有五十个不通过，那么，50个不通过版本里就有45个是这个理由，
但要是重新浏览一下就会发现，很多“被”不通过的词条实际上甚至比通过的词条做的还好。
出现这种结果的原因大多都是因为审核不仔细造成的，尤其是过年期间，本来喜庆的日子活见鬼的是百科的审核出奇的严格，甚至是苛刻，而有时审核得又十分让人感到荒诞，闹心啊！
既然百科说自己是开放的百科，就应该允许百科的版本“不完美”，只要不是恶意的篡改或者广告，都不应该干涉太过，你词条有漏洞，哪个地方没写完整，可以让别人下一次给你补充，结果呢？你却直接不让通过，导致个人浪费了无谓的时间和精力，而下一个成功编辑的人就要花更多的精力去完善他要完善的东西和你完善过的东西，影响效率。（不过这也好，可以多混几个复杂版本。）不过真要只是这样，那也就算了，我记得上次还在贵吧发过一个帖子，指出过管理员自己在百科的分类上都犯过低级错误。我就奇怪了，这种错误怎么就能“审核通过”呢？我是不是也可以投诉一下，理由就是：词条内容不正确、不客观、无意义或可读性差？苦笑...
正如标题所指，以上只是牢骚而已，并非针对特定个人，如有冒犯，请多指教。
