level 5
过去分词作状语
2011年02月19日 07点02分
level 11
level 6
level 11
level 6
如何区分是定语还是状语,请看下面:
过去分词短语有时也可用作非限制性定语,前后常有逗号.
The meeting, attended by over five thousand people, welcomed the great hero.
他们举行了欢迎英雄的大会,到会的有五千多人.
过去分词作状语的位置.过去分词可放在主句前作句首状语,后面有逗号与主句隔开;也可放在主句后面,前面有逗号与主句隔开.
He stood there silently, moved to tears. = Moved to tears, he stood there silently. 他静静地站在那里,被感动得热泪盈眶.
明显楼主的句子是过去分词作状语
2011年02月19日 13点02分
12
过去分词短语有时也可用作非限制性定语,前后常有逗号.
The meeting, attended by over five thousand people, welcomed the great hero.
他们举行了欢迎英雄的大会,到会的有五千多人.
过去分词作状语的位置.过去分词可放在主句前作句首状语,后面有逗号与主句隔开;也可放在主句后面,前面有逗号与主句隔开.
He stood there silently, moved to tears. = Moved to tears, he stood there silently. 他静静地站在那里,被感动得热泪盈眶.
明显楼主的句子是过去分词作状语
level 11
状语从意义上来说必须是限定或修饰谓语的。即使我们将这句的系词is勉强视为谓语，很显然这个分词短语也不是限定或修饰它的。
另一方面，如果是定语的话，即使是非限定的，也只是逗号分隔而已，不会与被限定或修饰的主语之间隔着其他的成分。
所以应该理解为主语补足语。
PS：所谓“伴随状语”虽然从意义上可以理解为是修饰谓语的，但是因为叙述的是主语在进行谓语动作的同时所进行的另一个动作，所以从意义上讲理解为主语补足语也完全可以。而从其内部结构、形式和在全句中的位置来看，它与过去分词短语作主语补足语的情况完全相同。所以我个人倾向于将它也视为主语补足语。不过“伴随状语”这个概念已经用了很多年了，怕惯性难改了。
2011年02月19日 13点02分
13
另一方面，如果是定语的话，即使是非限定的，也只是逗号分隔而已，不会与被限定或修饰的主语之间隔着其他的成分。
所以应该理解为主语补足语。
PS：所谓“伴随状语”虽然从意义上可以理解为是修饰谓语的，但是因为叙述的是主语在进行谓语动作的同时所进行的另一个动作，所以从意义上讲理解为主语补足语也完全可以。而从其内部结构、形式和在全句中的位置来看，它与过去分词短语作主语补足语的情况完全相同。所以我个人倾向于将它也视为主语补足语。不过“伴随状语”这个概念已经用了很多年了，怕惯性难改了。
level 6
level 11
Caught in a heavy rain, he was all wet.
这句中的 Caught in a heavy rain 是 be wet 的原因，所以可以看作是原因状语从句。
但是你说 situated on the River Seine 应该理解为 be the capital and largest city 的什么？虽然句子结构类似，但是从意义上说不通。
分词短语作状语都可以通过加上连词或关系代词、加上主语并把分词改为谓语形式，把这个状语转变为状语从句。这句如何把 situated on the River Seine 改成句子中的状语从句？似乎只能是改成定语从句。
2011年02月19日 17点02分
18
这句中的 Caught in a heavy rain 是 be wet 的原因，所以可以看作是原因状语从句。
但是你说 situated on the River Seine 应该理解为 be the capital and largest city 的什么？虽然句子结构类似，但是从意义上说不通。
分词短语作状语都可以通过加上连词或关系代词、加上主语并把分词改为谓语形式，把这个状语转变为状语从句。这句如何把 situated on the River Seine 改成句子中的状语从句？似乎只能是改成定语从句。