火炮放一侧的歼击车，第二版
坦克吧
全部回复
仅看楼主
level 7
闪灵虺文忠血灵 楼主
比第一版画的稍微精细了一点，第二版射界是右侧0～90度，左侧是驾驶员和炮手，二战科技
2025年09月18日 10点09分 1
level 7
闪灵虺文忠血灵 楼主
[喷]
2025年09月18日 10点09分 2
豁达的执剑人
虽然吧，我觉得你的这个设计它确实具备可行性，但是吧，我觉得你的这个设计具备可行性又不太可能，照你这个设计制造出来的东西到底应该算什么呢？自行火炮？坦克歼击车？自行突击炮？还是算无炮塔坦克？你这个东西的定位是什么呢？你这么设计是为了解决什么问题呢？你为什么非要放弃炮塔呢？
2025年09月18日 12点09分
无序的安眠
@豁达的执剑人 只能算个坦歼
2025年09月21日 07点09分
豁达的执剑人
@无序的安眠 是不是坦歼都已经不重要了，你进他主页里看看他上一篇帖子，在他那篇帖子里，我和另外一个好兄弟已经尖锐的批判了他的问题了，然而他视若无睹，置若罔闻
2025年09月21日 07点09分
无序的安眠
@豁达的执剑人 我在这个贴15楼也给沿他思路画了个右置炮的设计示意图，问下这个设计思路问题都有哪些。。(射界死角+没俯仰角外的。。)
2025年09月21日 08点09分
level 7
闪灵虺文忠血灵 楼主
第一版是为了同时要厚装甲和低重量，好像第二版不一定比第一版好
2025年09月18日 10点09分 3
豁达的执剑人
那你的车体正面首上与首下装甲相比水平面要倾斜多少度呢？装甲基础厚度多少呢？等效厚度多少呢？发动机多少马力？变速箱采用几速的？车体长宽高？主炮口径？射速？备弹量？履带宽度？你这些基础数据一个都没有，这细化在哪了？
2025年09月18日 12点09分
level 7
豁达的执剑人
以公惊天地，泣鬼神，匡扶环宇，补缀乾坤之才，百式坦克的设计团队没有你我是绝对不支持的，不知先生现高就于何处？
2025年09月18日 11点09分 4
level 9
莫问风起
纸面数据能过e-10吗[疑问][疑问][疑问]
2025年09月18日 13点09分 7
莫问风起
@闪灵虺文忠血灵 没纸面数据谈何减重与重装甲并存呢？总得有个参考数据才能知道你的架空的目标是个什么水平吧？
2025年09月18日 23点09分
莫问风起
@闪灵虺文忠血灵 而且先别急着e10，你的设计还得先过追猎者（l48）和武器运载车（l70）[吐舌][吐舌][吐舌]
2025年09月19日 12点09分
闪灵虺文忠血灵
就一个结构，哪有具体数据[狂汗]
2025年09月18日 22点09分
莫问风起
回复 闪灵虺文忠血灵 :就一个结构，你怎么确保他在减重的情况下还拥有高防护？[疑问][疑问][疑问]
2025年09月19日 12点09分
level 1
mle
啊……不考虑人员空间，后座行程，弹药安放吗，这射界应该不行啊
2025年09月18日 14点09分 8
mle
wot很多都是虚空做车，看看壳子还行，合理性就要斟酌了啊。炮闩和人员空间很占位置的
2025年09月18日 14点09分
闪灵虺文忠血灵
绿色后半截是后座距离，炮弹最安全的车内位置是铺地板上༎ຶ‿༎ຶ
2025年09月18日 22点09分
mle
@闪灵虺文忠血灵 铺地板那炮架要抬高，都抬高了为什么不直接抄su76这种
2025年09月18日 23点09分
闪灵虺文忠血灵
@mle 铺地板上为啥会架高火炮？火炮得在履带上边，上履带下边还有一大段距离
2025年09月21日 04点09分
level 1
无序的安眠
你这车射界上不了90。就算驾驶兼车长你还漏了个独立装填手。
2025年09月18日 14点09分 9
闪灵虺文忠血灵
装填手躲着后座区域，绿色后半截是后座距离
2025年09月18日 22点09分
level 1
七眼天使
怎么装填，动力舱空间够吗[滑稽]
2025年09月18日 14点09分 10
闪灵虺文忠血灵
发动机舱在后边，没画，绿色后半截是后座距离
2025年09月18日 22点09分
level 1
明尼苏达核开新
感觉你这个空间小了，装填手和发动机弹药架贴贴可能不太够
2025年09月18日 15点09分 11
闪灵虺文忠血灵
发动机在后边，没画，只画了前边[黑头瞪眼]
2025年09月18日 21点09分
闪灵虺文忠血灵
绿色后半截是后座距离
2025年09月18日 22点09分
level 1
屑中之屑◎۞
可以是可以，但这么多的面，加工难度大和耗费工时多这一块要怎么解决？
2025年09月18日 16点09分 12
闪灵虺文忠血灵
就只比其他车多了一个炮口处45度倾斜[黑线]
2025年09月18日 21点09分
莫问风起
@闪灵虺文忠血灵 何止，你这么切起码比正面一整块倾斜的布局多两块装甲板
2025年09月19日 00点09分
level 9
莫问风起
你参考的如果是这个的话那还不止多两装甲板
2025年09月19日 00点09分 13
闪灵虺文忠血灵
倒是没参考这个，就是一直琢磨如何给步兵师提供一款既便宜，又有足够装甲和火力的重装甲车辆，看到小红书那个图，反应过来，完全可以把炮放一侧的靠后点的位置，相当于中置战斗室火炮下降一截
2025年09月21日 04点09分
莫问风起
@闪灵虺文忠血灵 你想要低成本，要么就是落后装甲载具底盘再利用，要么就是民转军设备极致减配，这两种方案历史已经给过案例了，既要又要的设计成本是下不去的
2025年09月21日 04点09分
闪灵虺文忠血灵
@莫问风起 低成本，指的是t72，丘吉尔，m4a3e2这种思路，不是t34，萤火虫这种思路
2025年09月21日 04点09分
闪灵虺文忠血灵
@莫问风起 200万步兵，即使一个连只配4辆车也得8万辆，真没有那么多落后坦克底盘
2025年09月21日 04点09分
level 1
无序的安眠
那你这个是不是可以当做车载版的战列舰炮廓型副炮？不过按这种设计，，，回头手绘个思路放出来参考下？
2025年09月19日 04点09分 14
level 1
无序的安眠
贴一个有明显弱点（伪炮塔）的还没做履带裙甲的弱8金版
2025年09月19日 07点09分 15
闪灵虺文忠血灵
阿？好精细的图[欢呼]
2025年09月21日 04点09分
闪灵虺文忠血灵
最新一楼发了个最新版本，这个设计的思路是给步兵师用的，装甲师有正经坦克，这个就是，一分钱一分货，放弃大部分多余性能，（放弃移动开炮能力），只作为步兵师的一线重装甲火炮支援单位
2025年09月21日 04点09分
level 1
核酸拘
炮会不会太重导致车身倾斜？发动机这么小带不带得动车辆？狭小空间会不会严重降低成员组战斗力？这都是很严重的问题，只能说这种构型弊大于利
2025年09月20日 16点09分 16
闪灵虺文忠血灵
思路是给步兵师用的，装甲师有正经坦克，这个就是，一分钱一分货，放弃大部分多余性能，（放弃移动开炮能力），只作为步兵师的一线重装甲火炮支援单位
2025年09月21日 04点09分
核酸拘
@闪灵虺文忠血灵 主要是火炮这么放会导致底盘中心偏移，又没有什么好的方法把中心偏移回来（因为发动机在前面？），比较现实的方案是两边都放置火炮以平衡重心
2025年09月21日 04点09分
核酸拘
@闪灵虺文忠血灵 比如VT 1-2
2025年09月21日 04点09分
闪灵虺文忠血灵
@核酸拘 有的有的，这个结构只是一整套思路里的其中一条，，，，，，，，，所有的车辆到达前线集结点，都需要佩戴自带轮子或电机➕履带的附加装甲，这个附加装甲在另一个帖子里，等会把图发这个贴的最新楼里
2025年09月21日 04点09分
level 7
闪灵虺文忠血灵 楼主
新改进方法，车组横着坐，乘员舱更宽敞，并减少重量浪费
2025年09月21日 04点09分 17
无序的安眠
①装填手问题依旧没改善，没画出他坐位，也没有弹药架位置。 ②这么大角度的转炮角度，是否该有个坐位跟着主炮转的炮手？ ③驾驶员不要侧坐呀 ④移动射击能力不能删，除非你是自行火炮。突击炮任务是带队移动并压制敌反步兵火力，带着步兵冲的
2025年09月21日 07点09分
闪灵虺文忠血灵
@无序的安眠 火炮向前是运输状态，停车后，车身向左旋转45度，火炮向右，旋转，是作战状态，俯角不会小的，仰角计划做成大于45度的，第一条防线直射，第二，三条防线曲射
2025年09月21日 11点09分
闪灵虺文忠血灵
@无序的安眠 武器的设计取向和指挥上的战术要互相配合，如果设计和战术不搭配，东欧就是现状[滑稽]，毛子的坦克全是按照朱可夫的打法设计的，但是几乎只有朱可夫是那种打法，其他指挥虽然有那样打的，但是真挺稀少
2025年09月21日 11点09分
闪灵虺文忠血灵
@无序的安眠 刚好北约的武器又全是按照对付朱可夫的设想设计的，两波人一凑[你懂的]，旗鼓相当的对手出现在了东欧
2025年09月21日 11点09分
1 2 尾页