有人能说的上来吗？

演技好比艺术，没有一定的标准，演技的长度是无限的，好比宇宙的无尽，也没得量度，靠的是心灵的体会，一百个心灵，有一百种体会，没有最好，也没有最差的，只有非常好、好、普通、差和非常差的级数之分，但有可能不是。一万个角色有一万种特性，不好比较两种完全不同的角色，就正如要我说柠檬、苹果、香橙和香蕉那样好吃一样，柠檬太酸，我觉得不好吃，苹果、香橙和香蕉味道虽不同，但都很好味，好难说出不同味道的水果，那种最好吃，只能说都是非常好吃，但其他人可能不一样，他们都有他们的口味。所以，要知道那个最好味，始终没有一定的答案，就和演技一样，每个对演技的标准都不同。如要我说演技是什麼，以我的标准，要吸引到人去看，内心会随著他的表演而起伏，能感觉到他的情感，做到这几点，我可以话他的演技必然在好之上。

对我来说，看上去舒服，有深度，有内涵的演绎就是演技

2楼朋友你归根结底的意思是只要有人喜欢看~就可以证明演员的演技~可为什么总有些人去侮辱那些非常受喜欢的电影或演员呢？

演技是什么东西，仁者见仁，智者见智。顶2楼的，也顶地球兄。票房才是硬道理！顶票房灵药华仔和星爷！

票房不能证明一个人的演技，十面埋伏就是一个最好的例子。票房那么高，依然是听取骂声一片~看看伟仔，发哥就知道什么是演技了，那是一种发自内心的感觉

只要是名人，票房都会高打个比方如果叫美国总统去拍部电影他的票房会最高但是他的演技不行别人看了一次就不会去看第2次了

6楼~说看了伟仔发哥就知道什么是演技等于没说~什么是演技啊？我是在问什么是演技？？？

演技就是对所饰人物的刻画能力细小的动作，眼神都是演技当一部片子播出后，从此人们谈论片中的某某是直接都会想起来扮演的演员，那他就是把这个角色演活了，演进了观众心中，这也是演技最直接最简单的一个反映

楼上的说到俺家心坎上了 塑造的人物能永远刻在我们心中的就是演戏的功力了.一个演员的表演是否能登堂入室,还在于他对生活的体验和积累(汗~偶好象偏题了.溜~)回来在说一句:能打动人的表演就是好的表演!!!!

我比较同意7楼的

名人的票房高~这个不错~~~~~可名人也不是天生就是名人~他也是一步一步才成名的~靠什么出名啊？如果无特殊情况~~~~无外乎两个字~~实力~

大家说的都有道理！说的都不错

13楼第一句说的好~一百个人有一百个看法~说的好~我最喜欢的的演员一个华发星所以我认为他们两的演技是最好的~某柴什么眼神的人我看见就恶心~所以在我眼里是最技差~

看看英雄本色一里小马哥和宋子豪山顶对话一段,那就是演技

　　我觉得演技只是演员最基楚的功力，要品评好与坏的区别，是很容易，但要从一班非常好演技的演员裏，找出最好的，却比登天更难。　　如要问怎样才是最好的演技？相信也没有一个平凡人能给出最佳的答案，更莫说要从一班演技相当接近的演员裏，找出虚无漂渺的距离，数学也没有一定的答案，何况这门博大精深的"功夫"?

演技就是要自身眼色，身体，动作化为最好的一体。让葛优像曾志伟那么演，肯定不舒服。

看梁朝伟啊！

看完蓝宇就知道了

一个人的演技不能够让我喜欢他，而是让我觉得他讨厌，你说他在我眼里还有演技吗？？？演技有没有不是一个客观的事实，其实得过奖的人都有演技，具体谁好每个人都有自己的看法。但是没有演技最高的人。否则何必每年评一次奖呢？一辈子评一次算了！！！周星驰虽然票房高，但也高不过刘德华阿。刘德华120多部16亿票房，周星驰才11亿你不要说周星驰电影没有刘德华多，或者刘德华120多部才16亿什么的话，周星驰他拍不了那么多。他要是几年才拍一部，当然票房高了。刘德华的影响力那么大，所以很多导演才找他拍的。你以为大众都那么有钱？刘德华一年7，8部电影怎么可能每部票房都那么高？总体高就行了。他要是10年拍一部，那票房不会在周星驰之下！！！