负压超频这个东西，现在看起看纯纯就是当年的vega56刀法有问题，用着64的体质阉割下来的卡你当然有空间去降压拉点频率，但是你要真买了银水刷了vbios去冲3d mark榜，哪个不是mpt拉满在boom的边缘跑的
CO和CS这俩东西我现在十分确定本意就是坏的，这种东西根本就是开放给板厂的调试工具，但是你作为终端用户是没有对应对测试工具的，CO和CS对板厂来讲可以让他们自己来精调自己的预设参数作为卖点，本来应该是这样的
但是现代cpu出厂灰烬，板厂可不想背锅，这东西直接放出来你们自己慢慢斗蛐蛐去吧，于是，U厂和板厂都不对pbo的稳定性做出任何承诺
军规星自带的pbo enhance mode3可是在官网挂着宣传的，你打开来用一用一个不吱声，在这个比较严厉的父亲面前，你那vt3还是太温柔了

静待楼下大鵰哥的观点~

不是本意是坏的，而是芯片体质差距太大了，R5/R7的体质比R9差太多了，97X拉pbo的终点是995默认加速的起点，995只要体质不是稀烂的可以小拉一点到5.8～5.9中低负载稳定用，我自己995+175到5.9核心占用不超过4个就能稳住超过就是5.6～5.9浮动，电压1.34～1.37，就是温度功耗暴涨，换成96/97，5.9是完全不敢想象的频率。。。。CO/CS有用，但是现实不允许体质差的芯片拉满而已。包括983/9953，同样的CCD9953可以默认加速到5.5，983只有5.2，差的0.3你用CO/CS调出花你也弥补不了，而且大部分983+200上5.4并不稳，但是9953+200上5.7不难

有比没有好，至少pbo2比iu先进，因为超频调电压这个选项一直都是有的，你完全可以不用pbo2，去用定频定压和offset负压，退化到iu的水平。

调半天 帧数 +5% 最后回归默认

（狗头保命不懂有大佬可以讲解一下）有没有可能是AMD在cpu的设计上有问题，导致大多数U不能达到体质平均值，只能通过pbo去调节以此达到平均值

Intel那边一样可以电压offset。一个笔记本14650hx竟然可以负压0.1v，然后10nm的效能直追4nm

很难不赞同楼主的观点，说实话负压超频对AUTO打游戏没有卵米子的提升
还有AU的体质真的是无法逾越的鸿沟，983干冒烟也到不了9953默频的水平，而且不一定就是稳的，CO CS这些玩意儿是給买到雷的朋友一个台阶下，牺牲稳定性，降点电压降点温度，以大部分博主教的那些测试方法你根本测不出来到底稳不稳，AMD不是做慈善的出厂的电压曲线也许就已经没有余量，有余量的去做9953，服务器U去了，你到手逮到就负压超频，欠压冲高频你不抽帧谁抽帧

我的pbo enhance mode3 开上一俩天底负载偶尔会冻屏死机，双烤倒是能过，限85度温度墙，电压用AMD overclocking…其他全自动，9950x，风冷

怎麼會本意是壞的呢？co跟cs完全可以用來加電壓，增加平台穩定性，又沒人規定co跟cs只能負壓，要是你覺得你打遊戲low幀不穩，加壓也是不錯的選項

其实主要还是体质差异大，为什么测试能过低载时反而不行呢，因为几乎所有测试都是拉力拉满不行的那几个核心还没跑满睿频就因为温度降下去了当然能过，低载的时候就不一样了刚好调度到这些不行的它有更多机会跑满睿频一跑到睿频尼玛电压不够就嘎了呗

非常认同，我头回装机折腾老半天，7700单核撑死提升3%（cpuz的数据），tdp开到105w就比65w的多核强了5%，多一半能耗带来5%的提升，AMD的U果然开auto是最省事的。。。。

林大都说amd你就auto算了，也不知道天天一堆负压叫抽帧的怎么想的

定压定频完了，就是1.275v，能上多少上多少，不稳定了就回退两档直接用到退役

全核负压十，求个心里安慰，其他全auto，没有一点问题