@巴拉卡斯大爷 不必拿三国来套水浒，这都不是一本书的内容

但是，面对同一个参照物，水平一样的人，未必能打出同样的效果。 举例： 马超20合干脆利落击败张郃，张飞三五十合（取中间值40合）平手张郃。是不是得出结论，马超远强于张飞？ 但是，马超张飞交手200余合，完全平手。

@巴拉卡斯大爷 张飞打张郃，第一场二十来回，张飞在等雷铜出奇兵包抄张郃，第二场三五十合，张飞在等魏延雷铜这俩夺了张郃的山寨，第三场张郃十合就诈败 张飞打张郃大概也是二十来回合就能拿捏，跟马超打张郃的表现也差不多

@万钧之雷 你是真会脑补，击败张郃影响分兵偷袭张郃营寨了吗 连站张飞角度的诸葛亮都说，张郃大战张飞，人皆惊惧。说明在事后，张飞对张郃（武力）的评价并不低。

二十余合击败五虎，用词不严谨。击败关胜或林冲肯能要用上三十于合合甚至四十余合，虽然秦大炮和林冲同为虎级

@wugongyue 那也不一定呀，史文恭也没和关胜和林冲打过

史进的实力其实菜到不行，鲁智深在瓦罐寺，十余合就被俩毛贼打跑。又走了几里路，此时更累更饿了，此时史进跟鲁智深交手十余合，没能奈何得了鲁智深。 史进的实际战力，还不如两个毛贼联手。

崔道成和丘道人两个又并了十合之上。智深一来肚里无食，二来走了许多路途，三者当不的他两个生力，只得卖个破绽，拖了禅杖便走。两个拈着朴刀，直杀出山门外来。智深又斗了十合，掣了禅杖便走。

走了几里，见前面一个大林，都是赤松树。 ……那汉大怒，仗手中朴刀来迎禅杖。两个斗到十数合，那汉暗暗的喝采道：“好个莽和尚。”又斗了四五合，那汉叫道：“少歇，我有话说。”

@巴拉卡斯大爷 崔道成和丘小乙谁知道什么水平，尤其是丘小乙，即便史进不如二人联手你也不能准确定位啊

@冇🥤猫腻🍔🍟 内容有点多，过几天我发个帖子来说一下我的观点

是不是活捉＞击杀＞击败＞上风＞力怯 我看法也是这样 力怯后大多依然还能坚持战斗很久 我认为的力怯是因为对手武艺不弱的前提下力量也比自己本身大 所以称之为力怯 肯定是先力怯之后再是上风 上风以后可以完成 击败 击杀 甚至是活捉

@冇🥤猫腻🍔🍟 我的观点是完全相反的

@长王三 说说您的观点 可能我表达的有问题 没准儿和您意思差不多

@冇🥤猫腻🍔🍟 对

@冇🥤猫腻🍔🍟 虽然水浒传是偏现实小说，但是文学创作不是体育竞赛，武将单挑的作用就是塑造人物以及推动剧情发展，你一是忽略了上帝视角这个东西，作者写史文恭二十余回合令秦明力怯（我认为力怯+逃跑可以直接视作击败）这是明确展示双方武力值差距，就像秦明打韩滔（而且史文恭表现更好）取下限论我认为在百回本水浒是不成立的，即使状态差到了极点的鲁智深，两次和崔丘二人打都是十回合之上敌不过，而且这也是古典小说经典展示实力差距回合数少，干净利落的击败对手尤其是展示一些猛将，另外小说世界不类似现实没有如果，这件事情只发生一次且是既定的结果，如果我不恰当的用滑坡谬论就会得出林冲能轻松活捉扈三娘只是因为扈三娘没发挥好，武松能秒杀西门庆是不是西门庆前天吃坏了肚子？另外作者写秦明徐宁史进三人并非贬低谁，只是定位对方，书中赞诗多次提到“好手中间逞好手，红心里面夺红心”水浒世界观本来就是人外有人，天外有天的世界观。

@冇🥤猫腻🍔🍟 对，关林鲁武呼杨花这几个不能败，董平又没有上山，只能牺牲秦明来反衬史

@Templar- 写史强是为了突出卢俊义不是为了吹史，否则直接让关林鲁呼杨花武等人败了

@冇🥤猫腻🍔🍟 不过石秀都在天罡末尾了，孙立本来也不如石秀，在地煞开头几个也合情合理

天罡都没进去还有啥好质疑的，就是能力不行

其他八骠骑也没有低于孙立的表现吧

@多开心 张清朱仝穆弘这些人没法证明自己一定就能四十合平手虎级，强骠打五虎也就四五十合平手可能还得有不利描写，谁会说穆弘这些人只是略逊强骠一点

坏了 楼下来了武评唐氏淋叫骰了

黄信是在山林里马对步打清风三废，施展不开，不属于公平对战