因为某国粉丝必须要证明，桂阳自从209年都在刘备手里，刘备就借了半个南郡。
那我从史书的时间线，已经律法等各种角度来来分析，桂阳在210年在谁手里。

先说很多某国粉丝一口咬定，全琮散米发生在吴地，因为有个尝自。
但是老陈已经把时间框定了，孙权担任车骑将军期间，以全柔为长史，又担任桂阳太守，曾经让全琮把桂阳的米送到吴地买，而且理由也说了，吴地有市场可以买，证明桂阳经济不行，没有市场。所以三国演义有段被删减的镜头，就是要官吏敲锣说开市，刘备才能挑着扁担进去买草鞋，换言之不是随便摆摊的。这个等下还要考
而小日子的三国志系列做到很匠心，穷郡是没有市场的，就算你开发了这个郡，有了市场，也是出些飞刀，酒杯之类的便宜物品，高等级的物品是不可能出线在荆南四郡的市场的。
所以小日子把我们古代精华三国这个流量吃透了，这个我不得不佩服他们

有人说了，那可能发生在215年湘水划界可以吗？
但是请注意庞统评价全琮的史料
庞统互送周瑜的棺椁回东吴，只能在210年，评价全琮说他不聪明，但做的事情也是一时佳话，就是桂阳散米的事情，215年庞统的坟头草已经三米高了

这个逻辑不成立，桂阳没市场，长沙零陵江陵没有吗？不远千里运到吴，就是因为有利可图，一两块钱的差价他不愿意折腾。苏湖平原耕种条件再怎么说也比桂阳强，需要桂阳运米去，那么说明是产出不足以供应人口，则吴地年内刚面临人口激增。是什么事件导致人口变化？这才是逻辑要找的点。

、桂阳，庞统扶周瑜灵柩归吴评价全琮乐善好施，而全琮是因为散桂阳米，才有了好施之名。
谓全琮曰：“卿好施慕名，有似汝南樊子昭。虽智力不多，亦一时之佳也。《庞统传》
柔尝使琮赍米数千斛到吴，有所市易。琮至，皆散用，空船而还。柔大怒，琮顿首曰：“愚以所市非急，而士大夫方有倒县之患，故便振赡，不及启报。”柔更以奇之。㈠是时中州士人避乱而南，依琮居者以百数，琮倾家给济，与共有无，遂显名远近。《全琮传》
全柔是首任车骑将军长史，而诸葛瑾215年前从车骑将军长史转任中司马，全柔从车骑将军长史徙桂阳太守只能在215年前。
孙权为车骑将军，以柔为长史，徙桂阳太守。《全琮传》

柔尝使琮赍米数千斛到吴——这里的“尝”就说明了这事发生在之前，和用“初”的意义一样。

全琮字子璜，吴郡钱唐人也。父柔，汉灵帝时举孝廉。补尚书郎右丞，董卓之乱，弃官归。州辟别驾从事，诏书就拜会稽东部都尉。孙策到吴，柔举兵先附，策表柔为丹杨都尉。孙权为车骑将军，以柔为长史，徙桂阳太守。 柔尝使琮赍米数千斛到吴，有所市易。琮至，皆散用，空船而还。柔大怒，琮顿首曰：“愚以所市非急，而士大夫方有倒县之患，故便振赡，不及启报。”柔更以奇之。 我给你贴全原文 。
“父柔，汉灵帝时举孝廉。补尚书郎右丞，董卓之乱，弃官归。州辟别驾从事，诏书就拜会稽东部都尉。孙策到吴，柔举兵先附，策表柔为丹杨都尉。孙权为车骑将军，以柔为长史，徙桂阳太守。”
这一段明显就是全柔个人小传。属于陈寿插叙在全琮列传里的。和后文全琮散米没有必然上的时间先后逻辑。 你们为了证明全柔桂阳太守时间在赵云之前，就都是断章取义的从孙权任车骑太守这里截取原文。却从不敢把逻辑关系更紧密的全柔从灵帝时期一直到孙权时期担任官职的经历截取出来。这一段明显是完整的介绍一遍全柔的任官经历和个人履历。
然后再从头开始写全琮的事迹，而全琮最早的事迹就是散米。而散米这件事情未必是发生在全柔桂阳太守期间，应当更早，甚至可能在赤壁以前都有可能。

全家是钱塘郡望。家里产业地皮都是在钱塘。他家又不是专门的米商四处收米，大米基本就是自家产出，那肯定就是钱塘出发，到吴地卖米。什么从桂阳至吴，或者从吴至桂阳，肯定不现实。
司马迁在史记中就记载过俗谚“百里不贩樵，千里不贩籴”。说明那时候的古人对千里转运有了认识。全柔不至于对此茫然无知。桂阳和吴郡光水路都有好几个千里了。挣那点钱都不够运费的。是有多白痴才会想到让全琮从桂阳运米到吴地贩卖？

9楼拾人牙慧争太平御览辩不过就拉黑的小丑 ，愚昧无知，连点基本常识都没有，现存版本早不等于正确。不论哪个版本都是抄的荆州记，比如荆州记在清朝才消失，现存的宋朝版本抄错了而其他朝代留下的版本抄的是荆州记原版，那么其他朝代的才是正确的 m。而且所谓的最早的宋版也只是抄荆州记抄错了把擢抄成了推或者是擢字错现了磨损被现在尔等小丑误人为是推。推版本和三国志资治通鉴、封版等明显矛盾，所以推版的孤证明显就是错误，而擢版才是对的

不管是宋还是元明清的太平御览对荆州记的引用同时都是属于荆州记原版的照抄，什么婴幼儿会拿着抄荆州记抄的早但是抄错了的书本来说抄的晚但是抄正确了的是错的呢？而且钦定四库全书是皇帝下令特别要对不同版本纠错的，纠错后的版本和现存的元明版本一致而和所谓的宋版不一致证明啥，证明了现存的宋版本是错的，而正确的宋版本已经消失了或者现存的宋版本出现了磨损擢字被磨损后误认为了推才出现这个错误的孤本和其他多本古籍矛盾。没点常识的9楼10楼拾人牙慧脸被打肿

为了向9楼10楼这种婴幼儿逻辑的季吹小朋友通俗易懂的科普他的逻辑错误，我用最简单的话证明他的逻辑错误:他昨天照抄楼主的1楼内容，但是抄错了；我今天复制楼主1楼的原文，但是复制的明显与楼主1楼一模一样，然后他的笑话就是他说他的版本是昨天的，比我的早，所以他的版本才是和楼主的一样的

知道日本留存的宋朝版本怎么来的吗？已经有网友说过属于古代偷盗贿赂的摘抄物 ，这种物品怎么配和中国本土官方留存的比还以为自己得到了真理