【悬疑】1978年版《尼罗河上的惨案》(主演:乌斯蒂诺夫):
悬疑片吧
全部回复
仅看楼主
level 6
于侦探悬疑电影领域而言,
2025年09月10日 23点09分 1
level 6
堪称传世经典,正如闻一多称赞张若虚所言:
2025年09月10日 23点09分 2
level 6
他说“张若虚的长诗堪称诗中的诗,诗的顶峰”,套用在该影片而言,《尼》堪称户外风光侦探彩色影片的开山鼻祖,与其姐妹片《The evil under the sun》双星争辉并驾齐驱…。
2025年09月10日 23点09分 3
level 6
但是,作为一部讲究严谨缜密逻辑推理的侦探影片而言,《尼》也存在着难以被观者忽视的不少漏洞和瑕疵。
2025年09月10日 23点09分 4
level 6
漏洞1:本案主犯Jacky(杰奎琳)竟愚蠢到主动向侦探波罗透露她有作案动机和工具;当波罗在港口集市上劝阻Jacky别再纠缠Simon door夫妇时,J竟说“她是个神枪手,她的0.22口径袖珍手枪虽然迷你但足以致命,有时候真想一枪打中林内特的头…”,给波罗留下了先入为主的深刻印象。
2025年09月10日 23点09分 5
阿婆也是人,肯定会有疏漏的
2025年09月10日 23点09分
@NTA盟軍戰闘飛行員 这个创意感觉是阿婆首创,现在很多小说还在用这个创意
2025年09月10日 23点09分
level 6
漏洞2:林内特参观卡那克神庙时,美国托管人彭宁顿爬到神像顶端推下巨石企图砸死她,那么彭事后是如何在众目睽睽之下(一群旅客同时进入寺庙)脱身的?神像头和肩膀就那么点地方,埃及午后炽热阳光下气温很高,彭某能在上面躲藏多久?我怀疑他没等游客们离开案发地点就已经中暑从30米左右高处跌落摔死了…。
2025年09月10日 23点09分 6
level 6
漏洞3:影片中的Friedrich besna大夫会在局部麻醉下给男主door切开膝盖骨清创缝合,显然是个受过专业训练的现代医生而不是中世纪的巫师神汉,须知电影设定的背景是科学昌明的1930年代(弗莱明已经发明了青霉素),但这位专业医生(甚至是医学家)居然会愚蠢到给病人注射未经消毒灭菌的犰狳(穿山甲)尿导致病人中毒疯癫??此桥段符合逻辑??
2025年09月10日 23点09分 7
level 6
漏洞4:影片中多次出现的地名“瓦第哈勒法”。
首先Jacky枪击door(其实是door自残)后贝斯纳大夫说“到瓦第哈勒法动手术取出子弹就康复了”。
其次林内特被谋杀后船务公司授权race上校和波罗侦探在游轮到达瓦迪哈勒法之前代行警方职权…都让人误以为瓦迪哈勒法是堪与开罗、底比斯、孟菲斯、喀土穆…并列的大城市,然而事实呢??
瓦迪哈勒法直到现在都只是个1.5万人口的荒漠小镇,90年前它最多只有2000-3000人口,没有常设法院和井茶局、更不可能有现代化医院,这游轮如果不来往开罗或喀土穆,那么杀人犯door必定因为伤口感染导致败血症而死(客观上给法院节省了行刑的子弹),更别提康复痊愈了…[不高兴][不高兴][不高兴]
2025年09月10日 23点09分 8
level 6
漏洞五:
Jacky听情色小说作家Outbone老太婆在隔壁船舱声称“亲眼看到了杀死女仆Luis的凶手”后深感恐惧,为了杀人灭口她去彭宁顿的居室偷了手枪然后在4-5米外把老太婆一枪爆头,但是:
2025年09月11日 00点09分 9
level 6
Jacky明知道神探波罗曾破获过很多杀人案,她击毙一个目击证人只能是抱薪救火治标不治本,彻底解决所有后患的唯一办法只能是击毙波罗,当时波罗和老太婆处于同一个平行位置,能击中老太婆为什么不能击中波罗?能精心策划细节如此复杂的高智商罪犯居然想不到这唯一能“斩草除根永绝后患”的办法??
2025年09月11日 00点09分 10
level 6
漏洞六:
Jacky杀死Outbone之后闪电般的把枪扔在船板上然后回到隔壁自己的卧室并关上门:扔枪、开门、关门这一连串动作都需要时间,听到看到老太婆中枪被爆头的三个男人(上校、波罗、医生)肯定也是立刻闪电般的冲出来了,别忽视了男女体力、爆发力和反应速度的差距,直到现在男女的短跑和短距离游泳都是分开比赛的,就算三人没亲眼看到Jacky逃进自己卧室,难道他们都没听见她关上自己卧室(客舱)门的声音??
2025年09月11日 00点09分 11
别忘了其中还有受过专业训练的反应敏捷的退伍军官,看看他闪电般冲进波罗客舱并刺死毒蛇的身手有多敏捷??
2025年09月11日 00点09分
level 6
漏洞七,也是全片最大的逻辑推理败笔、今天的法庭上绝对不会以此来给嫌疑人定罪的bug:
全片最后一幕场景,波罗在宴会厅对全体乘客和服务人员公布案情,他说Jacky的枪一共击发了三次:
第一发打中餐厅椅子(有枪眼为证,现代法庭可采信),而子弹是被door抠出来扔进尼罗河了,纯属推论,如果永远不能打捞出带有指纹的这颗子弹且door心理素质过硬坚决不认,那么任何一所现代法庭都不能认可波罗的推论。
2025年09月11日 00点09分 12
level 6
然后波罗又说第二、三枪都是door击发:一枪自残一枪杀妻,他的唯一证据是door开枪后手指会有火药微粒残留,他可以用热蜡提取door手指皮肤的火药微粒(所谓印模试验),那么问题来了:
这个实验只能证明door确实开过枪,但如何证明他枪杀了林内特?波罗没有提取到当晚door赤脚闯进林内特客舱的脚印、唯一目击证人Luis也被谋杀了、而亲眼看见Jacky杀死Luis的Outbone又被Jacky灭口了…
归根结底如果此案发生在“证据为王,疑罪从无”的本世纪,没有任何一家法庭可以根据波罗“信口开河,查无实据”的一堆推理论证来给男主角Simon door定罪…。
2025年09月11日 00点09分 13
level 6
当然本人并未拜读过阿婆的原著(纸质书),也许原著并非如此描写而是编剧改编时自作聪明弄巧成拙?或者是上海译制片厂的译文和原版有出入导致出现这么多明显的漏洞和bug?
抛砖引玉,希望与熟悉原著的同道诸君探讨,共同进步。[太开心][吐舌][哈哈][大拇指][茶杯]
2025年09月11日 00点09分 14
level 6
Thus固步自封抱残守缺,不能与时代与时俱进,不愿接受新科技加持是波罗远不如Sherlock Holmes知名度高企的根本原因,也是阿加莎克里斯蒂在世界通俗文学界的知名度和咖位远不如柯南道尔的原因。[不高兴][委屈][小红脸]
柯南道尔笔下的大英帝国内政部直辖大伦敦井茶厅(副部级,绰号Scotland yard)早在Queen of Victoria II时代的1865左右、福尔摩斯接手的第一案《血字的研究》就开始普遍提取指纹和脚印作为evidence/proof,然而时代背景定位在1925-1930的《尼》片中比利时侦探波罗和英国退伍军官却压根不知道指纹、脚印为何物??
2025年09月11日 14点09分 15
@粤菜清淡 固执地不接受现代科技、不肯与时俱进…观众想看的是正必胜邪、罪犯伏法的大结局,而波罗所掌握的证据在讲究“疑罪从无”的Current court是不足以给罪犯定罪的。所以阿加莎知名度远不如柯南道尔、波罗也不如福尔摩斯那样英明神武妇孺皆知也很正常。
2025年09月13日 14点09分
与柯南道尔不同,阿加莎本人并不喜欢那些采集证据的侦探,她笔下的侦探都是思考型的
2025年09月11日 19点09分
阿婆本人也对采集证据的侦探表示了轻视
2025年09月12日 22点09分
@NTA盟軍戰闘飛行員 风格不同吧,我倒没有觉得阿婆不如柯南道尔,各有所长。而且东方快车真的是神作,尼罗河这部破绽是多了点,虽不是神作但也是非常好的侦探小说
2025年09月13日 23点09分
1 2 尾页