for i 从1到100
for j 从1到100
for k 从1到100
...计算..
程序中止在i=30,j=40,k=50
希望下一次从i=30,j=40,k=50开始继续运算,如何处理?
难道只能在每个for的时候处理初值？ 比如 for(k=(刚开始)?50:1 ..) ，那么这 刚开始 的标志在什么地方关掉呢..
我又想到，把三个for合成一个，初值就可以由命令行轻松传入
for(i=30,j=40,k=50;i<=100;){
..
   if(++k>100) {
    k=1
    if(++j>100){
       j=1
        i++
    }
   }
}
这样的效率又如何？
什么汇编什么编译原理我都不懂！！！您有更好的解决方案吗？

很明显，最高效的算法应该是下面的顺序执行形式(汇编后的代码没有JNZ,CMP比较和跳转指令,就算代码优化这些指令也是不可避免的)
void forHead(int a,int b,int c){
     int i = a,j = b,k;
     for(k = c;k <= 100;++ k) cal();
     for(++j;j <= 100;++j) for(k = 1;k <= 100;++k) calc();
     for(++i;i <= 100;++i) for(j = 1;j <= 100;++j) for(k = 1;k <= 100;++k) calc();
}
倘若你觉得这么些过于"麻烦",也可以采用你的两个方案，效率如何呢？if(++k > 100)要执行O(n^3)次，if(++j > 100)要执行O(n^2)次(n是每重循环变量的最大取值)，在现代典型的2.0G HZ双核CPU上,n=100大约额外耗时3*10^(-3)s,n=1000额外耗时3s(gcc,O2-优化)。所以在程序效率和代码风格见你可以自行抉择不过我认为第一个方案(j = i == 30 ? j : 1)更好，因为现代的C/C++编译器对于三目操作符都给与了更多的优化(不允许long jump)

啊,您的方法看起来真好啊，您应该看出我这问题的目的了，当然只要效率，不要风度/风格了。
如果是不确定深度的递归，似乎很难解决了，这个先不管了。
把calc()的代码代入到forHead()后，效率应该稍高些吧，那样做，难道要使用传说中的宏？


回复：3楼
可以定义calc()为内联函数(inline),如此做函数代码会被放入符号表，等价于一般的宏展开(只是函数体不能太大)

不太大就奇了
膜拜一下，匿了

回复：5楼
函数有多大？

我问这问题是为未来做准备的。现在无法回答