远程空射弹道导弹和大型轰炸机并不冲突
古德里安吧
全部回复
仅看楼主
吧务
level 15
小型化的空射远程弹道导弹和大型轰炸机并没有冲突,并不是轰6有了远程弹道导弹就可以不用研发新轰了,相反正因为有了空基远程弹道导弹,才应该研发大轰。
因为目前除了b2以外,其他的大型轰炸机主要作为防区外打击平台使用,打各种巡航导弹和反舰导弹为主,都是导弹卡车的定位,很少搞凌空轰炸了,跟现在的轰6是一个用法,但航程和载弹量要比轰6大的多。所谓空基核威慑也不再是冷战时期的扔核航弹,而是携带核战斗部的巡航导弹。
而轰6的机体已经没有了改进潜力,如果能有更大的轰炸机,那航程、载弹量、机体改进潜力、隐身性能都会有巨大提升,而且新轰也可以学b21具备无人驾驶模式及装备空空弹。
现在的共识是不需要b2构型的轰炸机了(弹仓短而深,只适合扔大型航弹);但如果是x47b那种构型,弹仓长能内置空射弹道导弹,那对plaaf来说是非常好的选择。
2025年09月06日 11点09分 1
吧务
level 15
举个战斗机的例子:现在的中型机比如10号也能携带pl17远程空空弹,体型更大的j35a外挂远程弹更没问题,甚至内置的pl15、pl16都有200km甚至270-300km的射程;如果配合预警机、电战机、地面防空系统,也能完成国土防空工作,但能因为这个原因就不要j16、j20这些重型机了吗?
2025年09月06日 11点09分 2
吧务
level 15
几种能够布置长弹仓的构型。
2025年09月06日 14点09分 6
level 1
可以回炉做空天和轨道轰炸机嘛
2025年09月06日 14点09分 7
轨道轰炸机和大型轰炸机不冲突
2025年09月07日 03点09分
吧务
level 12
用轰炸机空射弹道导弹性价比极低,他要是装巡航导弹怎么也可以装十来枚吧。
2025年09月07日 03点09分 9
打美国基地和舰队肯定巡航导弹性价比高,战略威慑就得弹道导弹。
2025年09月07日 03点09分
今天大部分轰炸机都是当导弹卡车用了,战略威慑其实不是主职了。
2025年09月07日 04点09分
level 1
空射弹道导弹不一定得用轰炸机,重型战斗机理论上机腹也能挂。例如毛子的“匕首”,TU22M3和MIG31都能挂载。
2025年09月07日 06点09分 12
@turf- 2000km射程+2500km左右的作战半径还是不够
2025年09月07日 09点09分
匕首才多远,要是有大轰能挂侏儒那种
2025年09月07日 08点09分
@小沧龙😇💯😈 匕首射程2000km,TU22M3航程6000KM,加起来7000KM,作为战术导弹已经远远够用了。至于ICBM,你想用飞机来挂载,性价比太低,完全不实用
2025年09月07日 09点09分
@小沧龙😇💯😈 有空中加油机啊,TU22M3作战半径达到6000KM不成问题。再大的🚀,用飞机发射就不合适了
2025年09月07日 09点09分
吧务
level 15
我的猜想和7楼类似,轰20憋着没出可能是去搞超高空超音速隐身重型轰炸机去了。
2025年09月08日 00点09分 15
轨道轰炸机和大型轰炸机的生态位没有冲突,较大可能是b2构型对我们不合适,因为体型偏小机体短内置不了巡航导弹或弹道导弹
2025年09月08日 04点09分
1