level 7
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
level 8
很简单，这个时候德国是新兴工业强国。德国这个时候生产的工业品在市场上比英国的物美价廉，而德国几乎没有殖民地给他提供原料和庞大的市场。老牌殖民国家英法又不可能开放殖民地，这才是两个国家最关键的矛盾点
2025年09月06日 01点09分
3
英德的共性比差异性大多了。无论是贵族统治阶层的亲缘性（英帝国实际上是相当保守的，对维护贵族统治特别上心）还是民族主义上的亲缘性（盎萨这个概念也是对英德民族亲缘性的呼应）都比对法俄高多了
2025年09月06日 08点09分
至于市场，德国在20世纪初期外贸额度是稳步提升的，市场只能通过殖民地提供这是什么玄幻经济学的。德国资本家也不想开战，七月危机期间霍尔丹在和德国资本大亨度假的时候，后者们直接表示不敢相信。英国议会在7月危机前夕，劳合乔治直接表示英德友谊前景无限美好。
2025年09月06日 08点09分
@贴吧用户_7EVeG4V 维护贵族统治有利益来的香？那英德皇室还是亲戚啊，带英自己市场上被大量德国工业品充斥的时候你觉得那点贵族交情有利益来的好？
2025年09月06日 09点09分
@贴吧用户_7EVeG4V 你也知道德国贸易额提升啊，那德国提升挤压了谁的份额呢？殖民地除了市场还有提供廉价劳动力和廉价原材料啊。德国自己粮食都不能自给的情况下一开战海贸被封锁，只能靠战略储备提供。资本家肯定不想开战啊，资本家都喜欢风险低回报高的
2025年09月06日 09点09分
level 8
level 1
level 1
![[呵呵]](/static/emoticons/u5475u5475.png)
level 8
是的 这个是英国政府最大的错误
当然，地狱笑话的是如果英国政府只要暗示她在德国动员后站在法俄一边就不会开战
2025年09月06日 01点09分
7
当然，地狱笑话的是如果英国政府只要暗示她在德国动员后站在法俄一边就不会开战
不可能，德国知道英国的底线是比利时还入侵
2025年09月07日 00点09分
二战也是一样的，也是踩在了一样的坑上🤣
2025年09月06日 10点09分
p
2025年09月06日 16点09分
level 8
一开始就是中立的 威二不守规矩入侵低地了
当时你可以理解为英国对低地国家有保独 德国本没必要借道比利时可他偏偏就是要打比利时导致英国被迫卷入战争 很纯粹的败笔
2025年09月06日 01点09分
8
当时你可以理解为英国对低地国家有保独 德国本没必要借道比利时可他偏偏就是要打比利时导致英国被迫卷入战争 很纯粹的败笔
@花中之沙 不要什么都往容克身上推，威威自己的逆天也是重要原因
2025年09月06日 02点09分
@花中之沙 不打西线难道去打东线，毛子的烂地一爬一个不吱声。容克打西线的战略是正确的，虽然没直接干掉法国，但是占领法国最重要的东北工业区，极大的削减了法国在一战的实力。
2025年09月06日 02点09分
@花中之沙 你不觉得搞笑吗，德国开战会不会预想到战败，毛子会不会预想到自己的解体，法国会不会想到自己会死掉那么多人，那个国家能知道未来的事情;有没有好处不重要，重要的是英国觉得这么做对自己有好处
2025年09月06日 03点09分
@花中之沙 另外，英国怎么知道这是有限战争，要是打完了法俄都受到极大削弱，那个时候他怎么应对一家独大的德国，不提前防患于未然，难道相信另一个国家的可笑承诺
2025年09月06日 03点09分
level 14
我十年前就看过一个视频是假设德国在西线采取手势，不进攻比利时，先集中力量对东线进攻，英国因中立暂时不会下场，法国因人口问题很难在西线和采取防守姿态的德国拼。
2025年09月06日 01点09分
9
@EasternPrussia 这个假设的前提，是俄军会跟德军一战。如果俄军想拿破仑远征俄国时一样，采取焦土政策，德军该怎么办？偌大的东欧，补给本来就差，再加上俄军焦土政策，补给等于没有（铁路都可以拆）。其次，法国只需要打到莱茵河就可以，然后采取防守。然英海军封锁德国，最后慢慢耗死德国。
2025年09月06日 05点09分
@周翔233 原视频是讨论德国怎样赢得一战
2025年09月06日 04点09分
@EasternPrussia 还有一点，德军如果不主攻西线，西线的大批英法联军完全可以走地中海，经达达尼尔海峡，打穿奥斯曼，支援俄国。一战时，英军之所以在达达尼尔海峡失败，就是因为力量不够。试想一下，50万英法军登录，奥斯曼挡得住吗？（一战协约登录时只有6万），最后只能被打穿，英法从克里米亚支援俄军。
2025年09月06日 05点09分
@EasternPrussia 当然，你说了一点，英国因中立暂时不会下场。英不下场，德必胜。英只要下场，德如果主攻俄，俄采取焦土政策，保主力，英法走奥斯曼支援俄，英海军封锁德，法只需打到莱茵河，甚至不需要，完全可以最后慢慢耗死德国。以上仅是我个人观点。
2025年09月06日 05点09分
level 8
就像前面一位吧友说的，德二一直在挑战大英的的底线;同时，德二在对阿美的外交政策也十分逆天，一系列操作感觉是深怕美国不下场
2025年09月06日 02点09分
12
无限制潜艇战直接对美国商船下手，美国就是有再多德裔也拦不住参战。
2025年09月06日 04点09分
level 11
level 13
英国：我跟法俄没结盟，只有“协约”，没有参战义务，我是因为德国入侵比利时宣战的。
沙俄：在巴尔干疯狂扩张，引起反抗运动的是奥匈。不宣而战入侵比利时的是德国。到底谁在巴尔干虎视眈眈，到底谁是欧洲最大威胁阿……欧美非吃饭都没我份，只能在亚洲捡剩饭吃，秃鹫帝国主义。历史一战有英国站支援，我还17年就厌战度爆表被打崩了，就我，英国最大威胁?
法国要是再输一次，德国就彻底成欧洲霸主了，还中立制衡呢……历史一战法国作为战胜方也没获得很大利益阿。倒是你不参战，凭什么希望签条约的时候，能有很大权力干预?
英国历史学家写的沙俄外交政策↓
【俄国政策的动机也不是为了天真地尝一下“温水”的滋味 [1] ——一种政治上的海水浴。自从克里米亚战争以来（如果不是在这之前的话），俄国在海峡地区的关注还是防御性的。
他们对“欧洲的土耳其”没什么野心，对巴尔干各国也没有什么利害关系，除了把它们作为对奥匈和德国的中立缓冲国之外。
在那里，值得争取的利益同在中国或波斯的相比，不仅微不足道，而且难于得手。在那里，没有俄国人开的银行，没有俄国人拥有的铁路，实际上完全没有俄国人经营的商业。
知识分子们对俄国的保护斯拉夫人或占有君士坦丁堡的任务谈论很多，就象英国的自由主义报人谈论英国促进自由的使命。
这种情绪是产生不了什么实际影响的；俄国政策的主导思想是担心在海峡被人卡住脖子。】
2025年09月06日 03点09分
17
沙俄：在巴尔干疯狂扩张，引起反抗运动的是奥匈。不宣而战入侵比利时的是德国。到底谁在巴尔干虎视眈眈，到底谁是欧洲最大威胁阿……欧美非吃饭都没我份，只能在亚洲捡剩饭吃，秃鹫帝国主义。历史一战有英国站支援，我还17年就厌战度爆表被打崩了，就我，英国最大威胁?
法国要是再输一次，德国就彻底成欧洲霸主了，还中立制衡呢……历史一战法国作为战胜方也没获得很大利益阿。倒是你不参战，凭什么希望签条约的时候，能有很大权力干预?
英国历史学家写的沙俄外交政策↓
【俄国政策的动机也不是为了天真地尝一下“温水”的滋味 [1] ——一种政治上的海水浴。自从克里米亚战争以来（如果不是在这之前的话），俄国在海峡地区的关注还是防御性的。
他们对“欧洲的土耳其”没什么野心，对巴尔干各国也没有什么利害关系，除了把它们作为对奥匈和德国的中立缓冲国之外。
在那里，值得争取的利益同在中国或波斯的相比，不仅微不足道，而且难于得手。在那里，没有俄国人开的银行，没有俄国人拥有的铁路，实际上完全没有俄国人经营的商业。
知识分子们对俄国的保护斯拉夫人或占有君士坦丁堡的任务谈论很多，就象英国的自由主义报人谈论英国促进自由的使命。
这种情绪是产生不了什么实际影响的；俄国政策的主导思想是担心在海峡被人卡住脖子。】
