上月28日，富士电视台宣布已向东京地方法院提起诉讼，向前社长港浩一（73岁）与前专务董事大多亮（66岁）索赔50亿日元损害赔偿。此举引发外界关注电视台是否会同时对中居正广（53岁）提起诉讼。2023年6月中居与该台前女性播音员发生纠纷时，港氏与大多氏虽获知可能存在人权侵害问题却未采取恰当应对措施。
「此次索赔系针对富士电视台截至2025年6月30日遭受的453亿3503万6707日元损失中的部分金额，要求被告承担连带赔偿责任。」
富士方面主张，因港氏等人未尽到善管注意义务，导致超过75家客户停止广告投放，造成巨额损失。
「尽管知晓纠纷事实却予以隐瞒，未立即将中居从节目中撤换等，本次诉讼旨在追究管理层责任。有观点认为为避免在庭审过程中披露新事实影响女性权益保护这一优先事项，可能暂缓对中居索赔；但也有推测称在追究管理层责任后，或将转向追究中居责任。富士电视台尚未明确表态。」（体育报记者）
■或可避免巨额赔偿但…
关于中居的法律责任，富士电视台清水贤治社长（64岁）曾于6月5日留有余地表示："目前我们仍保留所有选项的可能性"。事实上，是否可能像对港氏、大多氏那样向中居提出巨额赔偿请求？熟悉企业法务的神户靖一郎律师回应：
「虽可提出请求，但获得法院支持极为困难。中居行为的直接受害者是女性播音员，富士电视台并非直接受害方。此类间接损害（企业损害）案例的争议焦点通常在于：大企业社长遭遇交通事故时，个人可向加害者索赔，但公司原则上无权索赔。最高法曾例外认可个人公司社长受害案例，该案受害者身为药店社长且是唯一药剂师。」
与大企业不同，因药剂师受害导致公司难以为继，故认可了公司的损害赔偿请求权。 「针对中居因自身丑闻从节目和广告撤换造成的损失，赔偿请求可能获得支持。但本次富士电视台超过450亿日元的损失，向中居提起诉讼的可能性较低。」（神户律师）
针对在37年艺能生涯中积累巨额资产的中居正广，富士电视台的后续举措备受关注。

#中居正广#