第一层：众所周知，防守的理论基础是筋、oc/nc、早外等
第二层：进攻时可以利用以上这点进行骗，例如骗筋、0骗37等
第三层：通过极致细致的观察（甚至把对方每一打思考的时间、对方的好形率等面板数据也纳入考虑），识破对方在骗
第三层是理论可行的吗？

没安牌的时候你不信也得信

我玉间这些个半庄打下来最大的体验就是，绝大部分铳不是防不住，而是你必须对攻，否则等着0铳吃4，真骗筋的，给他算了…

只能说中晚巡的立直筋是非常非常不可信的 因为关联牌非常几率高 假如晚巡有人4p立 牌河相对干净，我宁愿打不同色的无筋都不会打7p

别人点不点很多时候取决于别人牌够不够好、安牌够不够多，只有在别人牌不够好、没有现物、自己没能自摸的时候，骗才可能有用，所以有用但不多。立直之后有一半以上都是自摸和牌的，所以这是自摸的游戏

冲就冲了

想死防哪怕你不留安，有80%的牌全下不会铳，问题是不太能死防，这游戏不是不铳就能避四的游戏

以防守的视角，筋，oc等等，其实是数学的计算，早外代表的是牌理。也就是说，这是基于对方是一个能这么分析的对象。实战，得先判断对方是不是这么一个对象。不然就会遇到很离谱的事情，因为对面不讲牌理，按照正常逻辑分析，那就不一定是正确的结果。
回到进攻的视角，不管是0骗37，还是刻意空切引挂，这些明显都不是正常打法。这就是赌，首先对面得是正常防守的，其次对面牌还得很一般，再其次还得能有这样操作的空间，不是把把能0骗37，空切引挂的。
我被空切引挂骗过一次，对面足足摸切了六巡，而且我完全看不懂对方的操作。我是打完无关牌张听牌才点的，这个时候又有一个问题，这到底是不是骗？因为本来大家正常打，我还是会点。所以这个问题就很矛盾。

牌河
副露
手牌
话说这种可以看出来吗？

首先要确定别人会根据理论防守，其次要排除无意义的假考，睾手的操作都是下意识的，属于读人的操作，线下可以试试

博弈论看的是收益

只是可信度会变低，但是再怎么样也比生章安全的多，不信也得信

这些理论都是建立在没有安或者只能对攻的前提下的，所以没有什么太好的说法，全弃的人是不信这个的，不建议浪费好型去骗，如果是好型，骗不骗其实区别也不大，走几巡现物多了别人就不会信这个理论了，骗的话建议骗那种他如果摸了不打就不能听牌那种，且自己番数低，奔着吃罚符也不亏去

骗大部分只能骗到手牌有价值，还在对攻的人，而这样的人即使摸到无筋的牌也会冲，就不存在什么骗不骗了。

并不是浪费好型去骗，应该说浪费一部分小概率进张。
举个例子，手里本来就是579，另一半是个好型，反正好型进张概率更大，我就故意先把5切了，等好型进张立直，构成引挂。
更好的例子是平胡完全一向，经常为了留安，双碰进张不要了，虽然是牌效损失，但实际也未必，因为你双碰进张就没有平胡，牌小，放弃这部分未必说很大损失。别人先立，看情况往往就弃了呗，难道你先听，别人追立你就一定不弃？