level 13
就是说波浪更主观，而缠论更根据所谓的标准划分，造成的结果就是，缠论更难在实盘中运用。用缠中说禅的话说，用所谓的标准去衡量走势的标准，才是最不标准的。因为走势图本身就没什么标准去标准它如何走。
2025年09月02日 08点09分
![[呵呵]](/static/emoticons/u5475u5475.png)
level 12
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
我还说100年，1000万点呢。![[笑眼]](/static/emoticons/u7b11u773c.png)
level 6
白混了
2025年09月02日 10点09分
5
level 11
缠论和波浪是两码事，虽然看起来像是一回事。
2025年09月02日 12点09分
7
是啊！我重来没说它们一样。
2025年09月02日 12点09分
回复 浪缠 :这种两码事其实三言两语说不清，但明显能知道缠论汲取波浪理论技术。就像你说的马后炮一样，其实不是技术马后炮，而是你站在了马后炮的位置。你站在波浪理论的马后炮位置，看波浪，波浪也是马后炮
2025年09月02日 12点09分
level 12
缠论数段
正确的
不是线段吗？完全可以用走势类型做段，可以随心所欲摒弃干扰，也不用那么死板。。用笔太呆了。
段弄好了有啥用，走势类型甚至分解好了也没多大意义。估计波浪也差不多。。有些东西能通大道，但有啥用，理论在深没啥意义。小散要的就是简单快速盈利的东西，最直接的东西。看的懂操作不好白说的、
2025年09月04日 03点09分
12
正确的
不是线段吗？完全可以用走势类型做段，可以随心所欲摒弃干扰，也不用那么死板。。用笔太呆了。
段弄好了有啥用，走势类型甚至分解好了也没多大意义。估计波浪也差不多。。有些东西能通大道，但有啥用，理论在深没啥意义。小散要的就是简单快速盈利的东西，最直接的东西。看的懂操作不好白说的、
你可错了，波浪可不是像缠论那么死板，因为波浪理论对各个浪的特征做了描述，缠论却没有对趋势 盘整的特征做描述
2025年09月04日 03点09分
回复 浪缠 :缠论都定义了，咋没区分。没学过波浪，感觉最后肯定都是通的。明显缠论没学通。。技术缺陷很大，也有用，看自己咋截取和执行。执行才重要，技术不重要。还有性格选择心态问题。。
2025年09月04日 08点09分
level 12
感觉理论越研究越学越趋于50%了，没啥卵用。。多研究点偷鸡的不好吗？极端情况的把握。
2025年09月04日 03点09分
13
level 11
其实，你说缠论没用，我还是赞同你的。另外有人说有用，我也赞同他。因为无论有用和无用，都是个人认知的结果，这个结果对于每个当事人来说都是最好的结果
2025年09月04日 04点09分
14
分裂了，老铁![[捂嘴笑]](/static/emoticons/u6342u5634u7b11.png)
2025年09月04日 04点09分
@momoyuyua 我一月份就说美元指数月线级别下跌的判断，请问你学到技术了吗？做判断就显示你如何技术了吗？
2025年09月04日 05点09分
@momoyuyua 回复 momoyuyua :你肯定没技术啊！我纠结什么？反倒是你千方百计的要证明你行，不管谁出来回帖，你都要给别人指路，显得你很厉害似的
2025年09月04日 05点09分