鸟类是先有想飞的欲望或说念头，还是先有...
先举个简单的例子，有一群鱼，一部分选择进入山洞，一部分选择留在外面，
久而久之，选择进山洞的那一部分把眼睛演化掉了，并把触觉和嗅觉等演化的更发达。
以上例子说明，演化很可能不是完全被动的筛选，而是被行为深刻影响着的，
至于如何影响，概括来讲：【正反馈回路】，
首先，一种行为可以选择寻找资源的方式与方向，下海抓鱼和天空中打鸟，方式与方向都不一样，
其次一种行为若不能产生有益回报，那么这种行为的主体，就更容易失去繁衍以及生存的优势，导致边缘化或死亡，
再者，若一种行为可以产生有益回报，那么就会使得生存繁衍更加容易，
这使得该行为所处的具有资源的环境中，该行为的主体（可以是个体可以是群体）的基因型更加壮大，复制更多，达到潜在适应（不一定是最适应），
而反过来讲，更多相应基因型的个体又需要更多的相应资源，而且该基因型适应这种资源的环境，这时行为有两种选择：“放弃或弱化之前的选择”或“继续强化之前的选择”，
而明显的是：若放弃之前的选择，意味着放弃相应资源的环境，比如渔民放弃出海，这就意味着需要重新寻找资源和竞争，
而继续强化之前的选择，意味着要在相应资源的环境中持续生存或者壮大，
这就可导致生物的分化，同时环境资源的承载量是有限的，也使得生物种群数量稳定，
在起初，演化如同滚雪球，在行为选择找到资源的途中越滚越大，繁衍壮大，又随着资源的减少（如同势能的减少），慢慢平稳，增速放缓或维持动态稳定，
这也可以解释人类涉会：涉会转型期，有多种思路和选择，至于哪条路可以维系生存，就看能否产生【正反馈回路】，通俗说就是“现金流”，
而随着转型趋于完成，涉会内部的分工位置也相对固定下来，上升渠道变的更专一与狭窄（比如寒门难出贵子），而且资源分布不可能完全平均，否则就跟空气一样不值钱，这也解释了“二八法则”，稀缺资源对应稀缺的人，
不同人进入自己的“舒适圈”，延续自己的思想行为以及生存模式，并在不同层次的资源环境下延续自己的选择之路。