随手可弃1980 随手可弃1980
关注数: 5 粉丝数: 59 发帖数: 2,046 关注贴吧数: 50
听惯了d50的LO,听d100的LO好不习惯 d50已经耍了好几年了,终于在各种便利性的诱惑下,入了d100。。。虽然d100声音大致都知道是啥样才买的。但是没买的试听和买了的经常听,的确还是两回事。。。 在这里先说说结论,免得有人误会我来黑d100。结论就是:无悔之选,当初的目的都达到了,对m4a的支持、dsf不用再转wav那么麻烦了、支持88.2了(这对部分转歌而言大有帮助),支持flac对dvd-a转的也能更省空间了、支持随机播放和有了遥控可以让d系列能真正的随身了、eq的加入能让部分跟d100不是太搭配的塞子都能用了、PO口比d50的可听性多了不少所以,我对d100的随身性改进是非常喜欢的。也是我现在出门的主力机。。。 但是我现在要说的是d100的LO口。d50的LO虽然直白,但是并无PO的干瘪,听起来很舒服,背景虽不如d100干净,但我们日常不是生活在隔音室里的,所以现实从来就不可能有如此干净的声音。声音细节丰富,密度也高,声音远近密度的布局合理,会觉得更像是现实环境的声音。 反观d100的LO,高频虽华丽,但有刻意的压制,细节虽然比d50更为清晰,但是太跳跃,显得刻意卖弄细节,中频人声的贴耳(这也是我当初抛弃535的原因之一)有些曲目会稍显打破平衡,更多的泛音和干净的背景,使得更hifi了,但是也显得更为造作。。。总而言之,我觉得d100显得有点刻意hifi了。 当然这可能只是我个人对风格的喜好问题,以及习惯的问题,始终d50我都听了两年多了,但我想了好久,也不觉得完全是,起码我对pha-1还是蛮喜欢的,我觉得d100有点像混合了d50和pha-1特点的产物,但是论还原不及d50,论华丽又不及pha-1(质素而言我是肯定d100高于pha-1的),反正就是听的不太习惯吧。。。 并且d100还有一个不知道算是优点还算是缺点的问题,就是声音修饰过后,音源质素的高低ms没以前重要了。。。在stb3+w4r加持下,我d50在AB盲听96khz-24bit和48khz-24bit是可以分辨出来的,48khz-24bit和44.1khz-16bit的区别也没问题(当然是朋友帮忙切歌来杜绝脑补啦),但是在d100下,我是木耳了_(:з」∠)_ 当然。。。我说了这么多并不是多么的不满意d100,在综合造型,续航,便利,音质,稳定性各个方面后,这是我认为目前市面上均衡实力和性价比最高的随身设备了(这还是不把强悍的录音功能算上的情况下),只是在非随身的LO方面,特别在我听惯了d50的前提下,我对我喜欢的d100有着更高的期盼所以发的一点小牢骚罢了。。。 目前为了适应,所以也没听dsf了,都转了88.2的flac,一是省地方,二是可以用EQ来辅助度过这段还没听惯的过渡期 此文是在长途车上为打法时间用手机打的,所以逻辑和用词用字可能会有不太严谨的地方,大家看的时候将就点吧,望见谅 o (◡‿◡✿)
1 下一页